Кое е доброто, което се случи на изборите за състав на 46-тото Народно събрание? Машинното гласуване помогна или затрудни процеса? На какво се дължи ниската избирателна активност и защо голяма част от младите хора се отдръпнаха? Кои партии загубиха и кои спечелиха от този вот? Защо хората вече нямат доверие в политическата система и какви трансформации в нея са нужни? За всичко дотук за тези избори разговарям с преподавателя по политология в Алма матер, независимият анализатор д-р Страхил Делийски.
Най-доброто, което се случи на тези избори е, че все още не е оспорен резултатът от тях. Кампанията на част от партиите, сред които и ГЕРБ, мина на фона на подобни внушения. Щяхме дотам да го докараме, че през 2021 година да бъдат непризнати изборите. Но това не отменя факта, че ще има партии и политици, които ще подлагат на съмнение честността на изборния процес. Така че това е добрата новина – имаме избори и те не са протестирани.
Трябва да се направи по-обстоен анализ за
ролята на машинното гласуване,
за това каква е била динамиката в изборните секции и т.н. Със сигурност нямаше опашки пред урните и пред зала „Арена Армеец” и това също е положителна новина. Виж, дали този начин на гласоподаване бе ограничаващ фактор и изигра роля за ниската избирателна активност, ще трябва да се изследва. Не малко от наблюдателите на изборите посочиха, че за много хора машинносто гласуване е било възпиращ фактор да отидат до секциите. Но всичко това е технология.
Според мен дори да имаме възможност без никакво усилие да гласуваме, примерно по телепатия,
при това състояние на политическите партии и на цялата тази система, съм сигурен, че много хора пак няма да го направят.
Затова смятам, че да търсим мотиви за ниската активност в технологични причини, е все едно да си затваряме очите пред невъзможността на партиите и политиците да говорят за своите политики на голяма част от населението. Усещането е, че цялата политическа система не работи както трябва, хората не й вярват.
Фактът, че повечето ни сънародници не излязоха да гласуват, трябва да е като червена лампа за целия политически истаблишмънт.
Ще имаме Народно събрание с много ограничена представителност.
Лоша новина е, че сега гласуваха по-малко млади хора, защото част от тях са на почивка и са предпочели да не се занимават с гласуване, а други не са видели смисъл да го правят. Тревожно е, че много българи лесно се отказват да гласуват и си намират всякакви причини да не го направят, защото просто не са добре мотивирани затова. Проблемът не е в тях, а в онези, които трябва да ги обусловават.
По предварителни данни на този вот
ГЕРБ загубиха близо 200 000 гласове
и ще трябва сами да търсят причините за този отлив. Но тази партия успя да капсулира своето ядро от около 600 000 души, което ще им помогне поне в краткосрочен план, за силно опозиционно присъствие. В ГЕРБ текат ерозиращи процеси не от вчера. Но все пак мисля, че не бива да бъдат отписвани, те не са НДСВ и очаквам динамика вътре в партията, най-накрая нещо да се случи. Проблемът там, който ще им пречи занапред да се сплотят, е именно г-н Борисов. Интересно е какво ще бъде в партията след 2 години, когато не са във властта.
ИТН печели в 7 области,
Но не успя да вземе повече и да се разпростре навсякъде. Това не е революционна партия, ако беше, то резултатите от вота щяха да са различни и да печелят много по-убедително. Не може с тази политическа програма, която те представиха, да мобилизират големи социални групи. Нека да бъдем реалисти, какво обяви днес лидерът Слави Трифонов: Николай Василев, експерти, концесии, приватизации, космос!
Холограмо-подобен лидер предлага "програма" наподобяваща ученическо есе на тема "какъв ще стана като порасна". Работливите експерти ще се ползват с политическата подкрепа на ЕДНА партия, за която са гласували 1/10 от избирателите. Вярно е, че след Борисов всичко може да изглежда смислено и приемливо, но този сценарий сякаш е правен в голямото междучасие. Но за отбиване на номера става. Успех!
Нинова постъпателно води БСП надолу, и надолу
Този срив обаче при тях беше очакван. Те губят почти ¼ от своите избиратели от 4 април. Огромен шок за привържениците, много силен сигнал за водачите там. Те са тръгнали убедително към това да се превърнат в една организация от брокерски тип, чието ръководство ще се надява да участва в договарянето на мнозинствата и властта. Такива са поне сигналите от страна на г-жа Нинова.
Влизаме в период, който не е на големите партии, а на средните и на няколко по-малки. В този период вероятно ще се правят коалицонни споразумения, ще се търсят баланси.
Демократите направиха най-силна кампания,
Бяха най-активни и това им помогна. Те увеличават своята подкрепа, която на фона на ниската избирателна активност, е голям дял. Успяха за първи път за излязат извън София, което им помогна. На фона на ерозиите в останалите организации, резултатите за Демократична България са добри.
В ДПС тече период на вътрешно очистване.
Вероятно кампания се прави по-лесно с г-н Пеевски, отколкото без него. От друга страна, е много вероятно да се окаже, че ниската активност в секциите с компактно ромско население, е една от причините за загубите на ГЕРБ, БСП и ДПС. Очевидно е, че тези групи не излязоха да гласуват в неделя. Заслуга затова имат и акциите на вътрешното министерство от служебния кабинет в махалите.
Коалицията от 3-те патриотични партии взе гласове колкото "Възраждане"
И аз смятам, че занапред цялото патриотично поле лека полека ще бъде завзето от „Възраждане”. Това също е част от процеса на трансформация. Оказа се, че лидерите на ВМРО и НФСБ, Атака не бяха на висотата на своите съмишленици и привърженици. Те бяха ясно и категорично наказани за всичко, което правеха през последните години. Очаквам част от тях да излязат в „патриотична” пенсия, но да видим.
Тече процес на трансформация на политическите сили. Защото и обществото ни се променя. Навлизат нови кохорти от избиратели с нов тип култура.
Променят се ценности, представи, потребности.
Партиите трябва да отговорят на динамиката отдолу в обществото. Със сигурност ще наблюдаваме фрагментация на партийната система. Как ще се случи, е рано да говорим. Партиите ще спечелят, ако осъзнаят сериозните проблеми в обществото. Ако застанат зад определени социални групи и се заговори с техните проблеми. В България има тежки проблеми – задълбочаващо се неравенство, тежки регионални и демографски диспропорции, увеличава се групата на работещите бедни и т.н. Това са огромни структурни проблеми в обществото, които, ако не бъдат видени от политическите партии, няма как да очакваме представително Народно събрание и изпълнителна власт.
Чуват се гласове за нови, трети парламентарни избори. Те имат смисъл само, ако носят нещо ново, промени. Изборите са ключовият ритуал за демокрацията. Ако го превърнем в навик, във всекидневие, то няма да е ритуал и няма да има смисъл. Идеята за избори до дупка, трябва донякъде да се дозира.