-
28 януари 2019 10:33
- 4312
- 5
Мъж беше осъден да плати 1000 лв. заради симулирано видеонаблюдение на съсед, след като поставил макет на камера до дома си.
Спорният случай е от Пирдоп.
Оказва се, че дори имитирането на видеонаблюдение е незаконно, ако създава стрес и напрежение за околните. Бутафорната камера вероятно е имала за цел да плаши крадците. Постоянно светеща червена лампичка обаче оставила съсед с впечатлението, че е истинска и че непрекъснато е наблюдаван в продължение на три седмици. Последвало дело пред районните магистрати в Пирдоп, а не след дълго и пред Върховния касационен съд, който окончателно решил, че имитирането на видеонаблюдение е незаконно, ако за него не е искано съгласието на хората, попадащи в периметъра на дори неработещата камера, съобщава БНТ.
"Съдът е взел предвид един много сериозен проблем, а именно усещането от даден съсед, че от другата страна, от другия имот, от другата къща го наблюдават непрекъснато. Усещането, че се чувстваш записан, че всяка твоя стъпка е проследена, е неприятно", коментира адвокатът Емил Георгиев.
Законът е категоричен - всеки може да наблюдава с камера собствения си имот. Когато обаче в периметъра на видеонаблюдение влезе домът на съседа, проблемът е налице и може да бъде решен само в съда. "Не съществува засега правен механизъм, с който на другия съсед да бъде забранено да поставя такива камери или съседът да бъде накаран, да бъде принуден да свали камерите", поясни защитникът.
Затова според адвокат Георгиев казусът в Пирдоп може да доведе до законови промени за регламентирането на видеонаблюдението. Но докато това стане, най-добрият ход е дипломацията. "Аз винаги като адвокат съветвам хората да обръщат внимание най-вече на междучовешките отношения. Това означава да потърсим контакт със съседа и да кажем: "Виж какво, поставям си камери. Те може би ще обхванат твоя имот. Възразяваш ли, имаш ли някакъв проблем", споделя още Емил Георгиев.
Това е първи по рода си казус в България, но Комисията за защита на личните данни вече има няколко решения за погазено право на лична неприкосновеност.
Последвайте канала на
Свързани новини
В община Плевен започна работа Център за видеонаблюдение на града
15 януари 201915:04
"Воля": Президентът открадна от нас идеята за видеонаблюдение в избирателните секции
08 декември 201812:29
До месец в Плевен ще заработи система за видеонаблюдение
16 октомври 201813:48
Изграждат видеонаблюдение в Благоевград
08 октомври 201815:16
Поставят видеонаблюдение в горнооряховските села
02 септември 201812:02
Кюстендил дава 55 000 лева за нови камери за видеонаблюдение
22 юни 201815:37
Система за видеонаблюдение е монтирана на Скалния манастир край село Крепча
21 май 201911:52
Нови камери за видеонаблюдение са инсталирани в Свищов
19 април 201909:18
Първите камери от системата за видеонаблюдение в Благоевград вече работят
28 февруари 201911:52
ЦСКА - София пак удари Левски и отдалечи "сините" от Европа
На живо: Григор Димитров - Якуб Меншик! Гришо загуби бързо първия сет
Ботев 0:1 Славия, непростим пропуск на Секулич
Костов бесен: Не отговарям на елементарни въпроси, не ме атакувайте просто ей така
Сектор "В" иска оставки! Фенове скочиха на ръководството на Левски, намеси се охраната (видео)
Ювентус 0:0 Милан, резервният вратар на гостите с важни спасявания
Коментари 5
Добави2019.01.28 | 18:39
По тази логика ако се разхождам с телефона си, който има камера, дори и да не снимам, всеки може да ме осъди, както и аз да осъдя всеки, който има телефон с камера и го изкарва извън джоба си?!?
2019.01.29 | 06:08
Даже излиза,че не е нужно да е истински телефон с истинска камера...може да е детска играчка...вадиш я от чантата да я дадеш на детенцето ама някой от стотиците други хора минаващи по площада в този момент решава,че го снимаш,изведнъж почва да се чувства много стресиран и те осъжда...! Просто гениално решение на съда...уникални са тея съдии...Значи видиш ли някакъв страшно се стресирал от нещо с червена лампичка и решил че е денонощно наблюдаван...този случай не е за съд,а за психиатрия,а те обезщетение му присъдили...няма такъв смях!!!
2019.01.28 | 16:17
Това означава, че 100% от камерите са незаконни! Всеки, който мине по улицата и вие имате камера на вашата частна или обществена сграда, може да ви съди, че го следите по улицата!Странно, нали затова се поставят табели, че има постоянно видео наблюдение!
Добави коментар
Водещи новини
Асен Василев: Въглищата са минало - това трябва да е ясно на всички
27 април 202417:07
Искрен Митев (ПП): Ако 80% от българите гласуват, ДПС няма да е фактор
27 април 202418:43
Ангелов, ГЕРБ: Рано е да говорим за коалиции
27 април 202418:59
Теменужка Петкова, ГЕРБ: ПП-ДБ приемат ДПС само когато са им необходими
27 април 202420:11
Вигенин: Елена Йончева направи грешен избор
27 април 202418:09
Промените в закона за хазарта обслужват изцяло нелегалните оператори. Те не плащат данъци и за потребителите няма защита
27 април 202420:25
Германски министър: Целта на Путин всъщност е Европа
27 април 202418:25
Чешкият външен министър: Бъдещето на Европа е заложено на карта
27 април 202419:32
Син на полицейски шеф: Бандити ме спряха на пътя и ме принудиха да им прехвърля пари и крипто
27 април 202420:17
2019.01.28 | 11:38
За това Помиарът с шестте апартамента винаги ще бъде "не винен",каквито и престъпления да е извършил,защото по тази логика излиза, че не пиел вино !
Къде го чукаш, къде се пука !
Ега си шибаната държава!
2019.01.29 | 15:23
Поставих(зелено)но със една забележка,държавата не ни е шибана,а там тези срещу паметника на цар освободител и на ДОНДУКОВ,ако'ме разбра макар че не се съмнявам във това.