-
28 януари 2019 10:33
- 4356
- 5
Мъж беше осъден да плати 1000 лв. заради симулирано видеонаблюдение на съсед, след като поставил макет на камера до дома си.
Спорният случай е от Пирдоп.
Оказва се, че дори имитирането на видеонаблюдение е незаконно, ако създава стрес и напрежение за околните. Бутафорната камера вероятно е имала за цел да плаши крадците. Постоянно светеща червена лампичка обаче оставила съсед с впечатлението, че е истинска и че непрекъснато е наблюдаван в продължение на три седмици. Последвало дело пред районните магистрати в Пирдоп, а не след дълго и пред Върховния касационен съд, който окончателно решил, че имитирането на видеонаблюдение е незаконно, ако за него не е искано съгласието на хората, попадащи в периметъра на дори неработещата камера, съобщава БНТ.
"Съдът е взел предвид един много сериозен проблем, а именно усещането от даден съсед, че от другата страна, от другия имот, от другата къща го наблюдават непрекъснато. Усещането, че се чувстваш записан, че всяка твоя стъпка е проследена, е неприятно", коментира адвокатът Емил Георгиев.
Законът е категоричен - всеки може да наблюдава с камера собствения си имот. Когато обаче в периметъра на видеонаблюдение влезе домът на съседа, проблемът е налице и може да бъде решен само в съда. "Не съществува засега правен механизъм, с който на другия съсед да бъде забранено да поставя такива камери или съседът да бъде накаран, да бъде принуден да свали камерите", поясни защитникът.
Затова според адвокат Георгиев казусът в Пирдоп може да доведе до законови промени за регламентирането на видеонаблюдението. Но докато това стане, най-добрият ход е дипломацията. "Аз винаги като адвокат съветвам хората да обръщат внимание най-вече на междучовешките отношения. Това означава да потърсим контакт със съседа и да кажем: "Виж какво, поставям си камери. Те може би ще обхванат твоя имот. Възразяваш ли, имаш ли някакъв проблем", споделя още Емил Георгиев.
Това е първи по рода си казус в България, но Комисията за защита на личните данни вече има няколко решения за погазено право на лична неприкосновеност.
Последвайте канала на
Свързани новини
В община Плевен започна работа Център за видеонаблюдение на града
15 януари 201915:04
"Воля": Президентът открадна от нас идеята за видеонаблюдение в избирателните секции
08 декември 201812:29
До месец в Плевен ще заработи система за видеонаблюдение
16 октомври 201813:48
Изграждат видеонаблюдение в Благоевград
08 октомври 201815:16
Поставят видеонаблюдение в горнооряховските села
02 септември 201812:02
Кюстендил дава 55 000 лева за нови камери за видеонаблюдение
22 юни 201815:37
Система за видеонаблюдение е монтирана на Скалния манастир край село Крепча
21 май 201911:52
Нови камери за видеонаблюдение са инсталирани в Свищов
19 април 201909:18
Първите камери от системата за видеонаблюдение в Благоевград вече работят
28 февруари 201911:52
,fit(968:545))
Арда 0:0 Катовице
,fit(968:545))
Контузията спря Джокович, Зверев е на първи финал на Australian Open
,fit(968:545))
Михаел Скибе: Има много талант в българските крака, Бербатов беше отличен играч
,fit(968:545))
Яник Синер продължава уверено към финала на Australian Open
,fit(968:545))
Джокович призна, че това може да е последният му Australian Open
,fit(968:545))
Основен футболист се завръща в игра за Левски след 10 дни
Коментари 5
Добави
2019.01.28 | 16:17
Това означава, че 100% от камерите са незаконни! Всеки, който мине по улицата и вие имате камера на вашата частна или обществена сграда, може да ви съди, че го следите по улицата!Странно, нали затова се поставят табели, че има постоянно видео наблюдение!
2019.01.28 | 18:39
По тази логика ако се разхождам с телефона си, който има камера, дори и да не снимам, всеки може да ме осъди, както и аз да осъдя всеки, който има телефон с камера и го изкарва извън джоба си?!?
2019.01.29 | 06:08
Даже излиза,че не е нужно да е истински телефон с истинска камера...може да е детска играчка...вадиш я от чантата да я дадеш на детенцето ама някой от стотиците други хора минаващи по площада в този момент решава,че го снимаш,изведнъж почва да се чувства много стресиран и те осъжда...! Просто гениално решение на съда...уникални са тея съдии...Значи видиш ли някакъв страшно се стресирал от нещо с червена лампичка и решил че е денонощно наблюдаван...този случай не е за съд,а за психиатрия,а те обезщетение му присъдили...няма такъв смях!!!
Добави коментар
Водещи новини
Главен комисар Любомир Николов за взрива в Банкя: Не изключвам да намерим жертви
24 януари 202513:41
След мощния взрив в Банкя: Пожарът не е потушен, издирват се двама души
24 януари 202513:54
"Овергаз": Най-вероятно взривът в Банкя е станал в къщата
24 януари 202513:50
Очевидци на взрива в Банкя: Тътенът беше страхотен, ударната вълна беше кошмарна, всичко е изпочупено
24 януари 202513:21
Парламентът не даде разрешение да бъде свален имунитетът на Джейхан Ибрямов
24 януари 202513:37
Асен Василев: Управляващите правят артилерийска подготовка да ни върнат във времената на постната пица
24 януари 202511:51
Учениците в Пловдив и областта преминават на онлайн обучение
24 януари 202512:15
Колко струва? Пием по-скъпо прясно мляко от французите, но по-евтино от швейцарците
24 януари 202511:55
Водещите новини! Пеевски: Борисов събира около себе си престъпници. Софиянци платиха 14 млн. лв. данъци (и още…)
24 януари 202513:37
2019.01.28 | 11:38
За това Помиарът с шестте апартамента винаги ще бъде "не винен",каквито и престъпления да е извършил,защото по тази логика излиза, че не пиел вино !
Къде го чукаш, къде се пука !
Ега си шибаната държава!
2019.01.29 | 15:23
Поставих(зелено)но със една забележка,държавата не ни е шибана,а там тези срещу паметника на цар освободител и на ДОНДУКОВ,ако'ме разбра макар че не се съмнявам във това.