Дали не трябва да оставим някои видове да изчезнат? Такава еретична позиция се оказва достойна за по-сериозно обмисляне, смята мнозинството от участвалите в допитване консервационисти, съобщи "Ню сайънтист".
60 процента от анкетираните 538 участници са на мнение, че трябва да се изработят критерии, според които да се решава кои видове да се изоставят, за да се концентрират усилията върху други.
Мъри Ръд от университета в Йорк, Великобритания, ръководител на допитването, подчерта, че този проблем доскоро е бил тема табу. Повечето от съвременните екозащитни организации обаче вече имат свои списъци с приоритети на усилията, добави ученият.
"Ние неизбежно ще губим видове - посочи Жан-Кристоф Вийе от Международния съюз за опазване на природата в Женева, Швейцария, - но ще има несъгласия относно даването на предимство. Не можем да спасим всичките 17 000 застрашени от изчезване вида, така че ще трябва да избираме, а това зависи от много параметри."
Този избор няма да бъде никак лесен. Ръд нахвърля възможности за колебание: "Дали да се даде предимство на генетичната уникалност на вида, дали да е на икономическата му полезност, или решаващо да бъде, ако може повече видове да бъдат спасени наведнъж?"
)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)