Най-важната борба е за насочването на обществения разговор. Това коментира юристът и писател Александър Шпатов в ефира на Дарик.
Според него силите на статуквото успешно насочват вниманието накъдето поискат, защото имат абсолютен монопол върху кафявите новини.
„Моментът за акцията в Агенция „Митници“ е използван много целенасочено и тази тема присъства в дневния ред, защото са изтекли едни снимки и показания на анонимни свидетели, очевидно с предизборна цел“, подчерта Шпатов.
Според психолога Иван Иванов основният проблем е, че след всеки следващи избори и всяко следващо правителство сякаш нещата стават все по-зле.
„Лошото е, че на хоризонта не се вижда политическо лидерство, което е готово да поеме риска да извърши реформи, които са на ниво култура, нагласи и ценности. Това изисква инвестиция в образованието. Ние в стратегически план нямаме подготвен политически елит, който да поеме отговорността да преведе държавата през тази турбулентна ситуация“, коментира Иванов.
Социоложката и журналистка Светла Енчева посочи, че в почти всяка предизборна кампания има компроматни войни.
„Вадят се някакви неща в подходящия момент и хората им се връзват, без хората да знаят за какво става дума, нарочват се някакви врагове, или се правят внушения и хората си казват „Ето на̀, и тия са маскари, я ние да не гласуваме“, посочи Енчева.
Според Христо Панчев, участник в програмата за зелено възстановяване на Украйна към „Грийнпийс“, причината за разочарованието са големите очаквания преди това.
„Продължаваме промяната“ бяха приети с огромни свръхочаквания, но е нормално хора, които емоционално приемат следващия спасител, да бъдат разочаровани. Трябва да внимаваме със заявките с кого няма да се прави правителство, защото това не е въпрос на избор, а на обстоятелства. Разочарованието идва, когато се натрупат много неистини, доверие се гради върху истини“, подчерта Панчев.