МРРБ се оплака от „селективно вадене на факти” около къмпинг "Корал"

23 януари 2013 21:17
2012
0

От „селективно вадене на факти” около скандалната сделка за къмпинг „Корал” се оплакаха от регионалното министерство, съобщи Нова телевизия.

На къмпинг „Корал” се намира един от последните десет останали диви плажа в страната. В последните дни на 2012 г. обаче Община Царево е подписала строителни разрешения, даващи „зелена светлина” за превръщането на къмпинга в огромен ваканционен комплекс.

При проверка на ДНСК обаче се оказа, че издадените разрешителни са незаконни.

Заради засиления обществен интерес по казуса, от Министерството на регионалното развитие и благоустройство предоставиха хронология на фактите. Оттам смятат, че в случая има интерпретация на факти, която цели обслужване на партийни интереси.

Според справката на МРРБ териториалният устройствен план на Царево е от 1989 г. През 2004, 2005 и 2006 г. Общината одобрява три подробни устройствени плана за имоти, намиращи се на територията на общината и попадащи в местността, в която е разположен плаж „Корал“.

През юли 2010 г. от регионалното министерство подават три жалби срещу заповедите на кмета на Царево, тъй като те не са били докладвани във ведомството.

Съдът в Бургас обаче оставя без движение трите жалби с мотив, че те не са подписани лично от министъра на регионалното развитие и благоустройството, а от процесуален представител.

През август 2011 г. съдът прекратява делата по две от жалбите, а ведомството ги обжалва. Съдът обаче отново ги отхвърля.

Докато се водят съдебните дела, през 2010 г. тогавашното ръководство на Община Царево одобрява инвестиционните проекти по въпросните подробните устройствени планове.

В началото на тази година разрешителните за строеж в два имота, граничещи с плажната ивица, са отменени.

Според МРРБ отменените разрешения за строеж са незаконосъобразни, тъй като одобрените проекти са загубили правно действие, не са актуализирани, не е осигурено присъединяването на строежите към общите мрежи на техническата инфраструктура, а за Ваканционното селище не са проведени изискващите се процедури по екологичното законодателство.