ВАС остави без разглеждане жалбата за участието на ББР в увеличението на капитала на ПИБ

  • 14 септември 2020 12:22

  • 531
  • 4
ВАС остави без разглеждане жалбата за участието на ББР в увеличението на капитала на ПИБ
© Булфото (архив)

Върховният административен съд остави без разглеждане искането за спиране на предварителното изпълнение на решенията на Министерски съвет за участие на Българска банка за развитие в увеличението на капитала на Първа инвестиционна банка. Това съобщиха от пресцентъра на ВАС.

Административно дело № 7948 от 2020 г. беше образувано по жалба на две физически лица срещу решенията на правителството от 12 юни 2020 г. На заседанието на МС е одобрен:  

1. представения от министъра на икономиката и министъра на финансите доклад за предприети от ББР АД действия по придобиване на акции от увеличението на капитала на  ПИБ АД; 2. взето е решение участието на ББР АД в увеличението на капитала на ПИБ АД да се извърши при пазарни условия и до 70 на сто от общия обем на записаните и заплатени акции; 3. МС възлага на министъра на икономиката да уведоми органите за управление и контрол на ББР АД за взетото решение. 

Горанов представи решението за придобиване на акции от ПИБ

Върховните съдии от тричленния състав приемат, че спорът за законосъобразност на решенията не е подведомствен на административния съд, тъй като решенията на МС нямат характер на административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, нито по смисъла на чл. 65 АПК или на нормативен акт по смисъла на  чл. 75 АПК. 

Решенията за участие на ББР АД в увеличението на капитала на ПИБ АД са взети при упражняване на правата на принципала – Министерство на икономиката и енергетиката, в търговското дружество.  

Емил Хърсев разкри нещо нечувано ли е направила ББР?

Съгласно чл. 4, ал.6 от Устава на „Българската банка за развитие“ АД банката може да участва в дружества при спазване на изискванията на българското законодателство.

В тази насока решението за участие на една банка в увеличаването на капитала на друга, като създаващо търговско правоотношение, е извън регулируемата подведомственост на административните съдилища.

Върховните съдии приемат също, че решенията на МС по т.1 и т.3 са с вътрешен характер без външно проявление към правата и интересите на жалбоподателите.

Решението по т.2 пък се явява етап от процедура по участие на едно дружество в процедура по изкупуване на акции за увеличаване на капитала на друго. 

Последвайте канала на

Радина Лазарова
531 4

Свързани новини

Коментари 4

Добави коментар
Балинка

2020.09.20 | 20:39

4
То си беше ясно, че жалбата е абсолютно неоснователна.
Васко

2020.09.15 | 21:44

3
Е то тая жалба беше куха от всякъде.
Васил

2020.09.14 | 20:37

2
Зелените както винаги изпълняват платени поръчки с тези жалби.
Златко

2020.09.14 | 14:47

1
Лоша работа... сега след становището на ВАС - слугата на Иво Прокопиев - Владислав Панев, който подаде неоснователната според ВАС жалба, няма да може да получи своя паричен бонус за добре свършена работа...

Добави коментар

Водещи новини