Съдия и юрист в горещ спор за предсрочното освобождаване на Полфрийман

25 септември 2019 16:11
2010
0

В една правова и демократична държава трябва да се отстояват съдебните актове. Не трябва да се допуска те да бъдат подлагани на медиен и обществен натиск. Това е опасен прецедент и е точно обратното на правова държава и независима съдебна система.

Това заяви в предаването "Плюс минус" по Нова телевизия Красимир Мазгалов член на УС на Съюза на съдиите, който коментира горещата тема за предсрочното освобождаване на австралиеца Джок Полфрийман. "Съдийската колегия на ВСС не може да се изразява по такъв начин. ВСС не може да се намесва в работата на съдебната власт, защото е административен орган. Не искам да коментирам конкретните мотиви за предсрочното освобождаване. Съдът говори с актовете си. Постановлението е доста богато мотивирано. Никога Съюзът на съдиите и г-н Калпакчиев не се участвали в политически дебати относно съдебната система. Съюзът винаги е отстоявал и е настоявал за независимост на съдебната система. ВКС ще прецени съвсем скоро дали ще се възобнови делото срещу Джок Полфрийман. Ако за всяка една отмяна на съдебно решение се подаваше оставка, всеки ден някой съдия трябваше да подава своята", каза още Мазгалов.

Заедно с него гост беше и юристът Марин Киров, който изрази различна гледна точка. "Не можем да говорим за натиск над съдебната система. Никой не може да забрани на членовете на ВСС да изразяват своето мнение. Според мен трябва да изчистим политическото и да видим защо се е стигнало до предсрочното освобождаване на Джок Полфрийман и на юридическите проблеми при този случай. В публичното пространство се появи инфромация, че двама от съдиите са често награждавани от БХК. Излезе информация също така, че БХК не е дал мнение за Полфрийман. Това е направил председателят на БХК, като е изразил лично мнение. Аз не разбирам как може да се освобождава предсрочно само по лично мнение. Аз не съм привърженик на Народния съд и на телевизионното правораздаване. Калин Калпакчиев сам трябва да прецени за оставката си. Това е вътрешно усещане и второстепенен въпрос. По-важно е дебата да се насочи към юридическите проблеми при този случай, за да не се допускат други такива. Резултатите от това дело вече се политизираха", обяви Киров.