-
28 май 2019 17:56
- 1226
- 2
Районна прокуратура – Перник е внесла за разглеждане в съда обвинителен акт срещу И.К. (на 35 години) за извършена от нея кражба на парични средства в големи размери – престъпление по чл. 195, ал. 2, вр. ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Свидетелката К.Т. - сестрата на обвиняемата И.К., обитавала заедно със съпруга си и детето им къща в с. Студена, община Перник. През пролетта на 2017 г. семейството решило да закупи имот в гр. София, като за целта капарирали жилище в новостроящата се сграда в столицата. След като били уведомени от инвеститора за предстоящо издаване на удостоверение за експлоатация на имота и скорошно приключване на сделката, съпругът на К.Т. – А.Т., изтеглил от банкова сметка сумата от 150 000 евро. Парите били оставени на съхранение в сейф, монтиран в шкафа на бюрото в къщата в с. Студена. Достъп до него имали само А.Т. и К.Т. Единствено те знаели механизма на отварянето на сейфа чрез два броя ключове и разположението на едната ключалка под пластмасова капачка.
Въпреки че издаването на акт 16 се забавило, А.Т. решил да остави сумата за закупуването на апартамента в сейфа, за да бъде на разположение за предстоящото финализиране на сделката. Няколко пъти сестрата на обвиняемата К. отваряла в нейно присъствие сейфа, която стоейки отстрани наблюдавала действията й. По този начин И.К. видяла съдържанието му и разбрала както механизма на отварянето му, така и мястото, на което били държани ключове.
На 15.08.2017 г. К.Т. помолила сестра си да я закара от гр. София за с. Студена. При пристагането, обвиняемата И.К. се възползвала от заетостта й, взела ключовете за сейфа, отворила го и извадила намиращата се в него сума от 150 000 евро. След това изтичала до собствения си автомобил, където скрила противозаконно отнетите от нея чужди пари. Връщайки се в къщата, на намиращата там детегледачка й направило впечатление, че И.К. била запъхтяна, притеснена и отбягвала погледа й.
Около 22 ч. А.Т. установил липсата на парите в сейфа. Още на следващия ден двамата съпрузи се опитали да се свържат с И.К., но тя отказвала за разговаря и да се вижда с тях.
От събраните по делото доказателства е видно, че обвиняемата нямала постоянна работа и разполагала с ограничени парични средства. След м. август 2017 г. обаче започнала да купува скъпи вещи и да демонстрира по-висок стандарт на живот – наела чистачка за дома си, започнала основен ремонт на жилището си, закупила скъпи електроуреди, мебели и др. Първоначално обяснявала, че средствата са от отпуснат й банков заем, а впоследствие променила версията си, че кредитът бил предоставен на фирмата на работодателя й. И.К. държала документите за собственост на закупените вещи, както и издаваните фактури, да не бъдат на нейно име, а предимно на майка й и на мъжа, с когото живеела на съпружески начала.
Разпитана в хода на досъдебното производство обвиняемата И.К. не се признава за виновна и не дава обяснения.
Предстои наказателното производство за извършената от нея кражба на чужди парични средства да продължи в съда, съобщиха от пресцентъра на Апелативна прокуратура - София.
Последвайте канала на
Свързани новини
Устройство за кражба на информация е открито на банкомат в Добрич
17 май 201910:35
Съдът остави в ареста и двамата цигани, обвинени за кражба край Болярино
16 май 201917:12
Гледат мерките на двамата мъже, обвинени за кражба на животни в село Болярино
16 май 201910:56
Води се производство по екстрадиция на жена, осъдена в Испания за кражба на мобилен телефон
09 май 201917:20
Китай отхвърли американските обвинения в кражба на технологии
24 април 201915:30
Мащабна кражба на ток от луксозна сграда в София
21 април 201912:42
Полицаи разкриха домова кражба
23 октомври 201914:40
Задигнаха пари и вещи от частен имот в град Шивачево
24 юли 201915:33
Арестуваха непълнолетен за кражба на две коли във Варненско
20 юни 201914:14
Два отменени гола в добавеното време донесоха радост на Крумовград срещу Славия
България със силна втора четвърт
Кириякос Георгиу разказа за премеждията си в Спартак (Варна)
Салах: Разочарован съм, по-скоро съм вън от Ливърпул, отколкото вътре
Щутгарт и Торино с интерес към Петко Христов
Областна администрация София-град и Столична община подписаха договора за прехвърляне на собствеността на "Герена"
Коментари 2
Добави2019.05.28 | 20:05
Посочете, кой е този строител, който ще вземе 150000 Евро, кеш. Има ли закони в тази държава или на против. Плащанията кеш са до 5000лв. Какво правим?
Добави коментар
Водещи новини
ПП-ДБ: Борисов за премиер е неприемливо, няма да участваме в търговия за постове
25 ноември 202417:19
Кузман Илиев: Радев е добър политик, бих работил и с Пеевски, и с Борисов, и с Петков
25 ноември 202417:47
Димитър Ганев: Ако ПП-ДБ и ГЕРБ направят истиски разговор за кабинет, той няма да бъде пред медиите
25 ноември 202417:41
Ваня Григорова: За да няма сива икономика, трябва да премахнем тавана на осигурителния доход
25 ноември 202417:55
От прокуратурата искат постоянен арест за трима от биячите в мола
25 ноември 202418:09
Шофьор на тролей е със счупени нос и ръка след побой от пътник в София
25 ноември 202418:11
Очаква се скок в цената на водата
25 ноември 202417:07
Водещите новини! Бабикян: Борисов води разговора с Пеевски, а не с ПП-ДБ. Войната в Украйна доведе до нова ескалация между Запада и Москва (и още…)
25 ноември 202419:18
Институтът за изследване на войната: Успехи на руската армия показват, че не може да се говори за патова ситуация във войната
25 ноември 202417:19
2019.05.28 | 20:05
Посочете, кой е този строител, който ще вземе 150000 Евро, кеш. Има ли закони в тази държава или на против. Плащанията кеш са до 5000лв. Какво правим?