Лазар Груев: Съдът не е борец

  • 07 юни 2011 08:47

  • 3578
  • 8
Лазар Груев: Съдът не е борец
© Интернет

Това каза Лазар ГруевЛазар Груев   Лазар Георгиев Груев е роден в София. Завършва средното си образование през 1975 г. в 91-ва, председател на ВКС в студиото на „Денят започва“.


Според него просто се пускат някакви неща в публичното пространство - „съдът го пусна“, „съдът не знам си какво“ и се объркват гражданите, а не се разглежда самото дело и тези неща не са за добро.

Лазар ГруевЛазар Груев   Лазар Георгиев Груев е роден в София. Завършва средното си образование през 1975 г. в 91-ва припомни, че за миналата година съдилищата са разгледали 700 хиляди дела, от тях близо 500 хил. са приключили в тримесечен срок и това е резултат от усилията на моите колеги.

Условното осъждане, пробацията са основни мерки, допълни председателят на ВКС.

"Разбира се, че има поводи за упреци, има забавени дела, но не може от едно нещо, което не винаги отговаря на истината да се правят генерални изводи".

Трябва да се знае отчетливо и ясно ролята на съда, а не да се слагат в класации, не съдът да бъде борец за едно или друго – съдът е арбитър, защити институцията си Груев.

Последвайте канала на
Лазар Груев
3578 8

Свързани новини

Спорт

»

Коментари 8

Добави коментар
Илия

2011.06.08 | 22:55

4
Проблемът не е,че съдът не работи,а че признати сериозни престъпления (Ковачки напр.)завършват винаги с условна присъда, а някой откраднал сандвич за два лева, го осъждат на ефективна присъда
nepsravedlivo

2011.06.08 | 22:55

5
за съжаление е така, но навсякъде по света ако се препитаваш с крадене на сандвичи и все те хващат, ще бъдеш съден като рецидивист и с ефективна присъда.. а и да се замислим кой пише законите, по които се води съдът? Изгодоно е да направиш законодателство с един милион вратички и когато съдът се съобрази с тях да посочиш съдиите с пръст.
мен

2011.06.09 | 17:35

7
Определено има значение и какви доказателства представяш в съда за дадено престъпление. Ако събраните улики и доказателства не са добри - съда няма друга алтернатива освен оправдателна или лека присъда.
KLOUWL

2011.06.08 | 13:55

2
AZ KAZVAM CHE NE RAZBIRAM ZASHTO TRIABVA DA RAZBIRAM OT RABOTATA NA PROKURATURA, ADVOKATI, SADII I DAJE POLIICIA! TA TOVA SA MNOGO PROFESII I NE E PO SILITE NA EDIN CHOVEK!! BALGARIA NE E DARJAVNA SOBSTVENOST, V NEIA IMA I CHASNA SOBSTVENOST!!! T.E. DISKRIMINACIA V TRETIRANETO MOJE DA SASHTESTVUVA SAMO ZATVORITE!!!!
Argument

2011.06.08 | 13:55

1
Mejdu uslovna i efektivna prisada niama nikakva razlika, pomejdudugoto......
ya

2011.06.09 | 17:32

6
ама ти сериозно ли бе.. :)))))))))))))
Argument

2011.06.08 | 17:03

3
Savsem otgovorno e tova tvardenie, koeto e moe tvardenie che v Balgaria ne se govori na balgarski i taksite za proces sreshtu Balgaria sa v 99 procenta neposilni za balgarina, podadoh jalba sreshtu tia instancii i poneje sa strana po sluchaia prosto prekratiha vsiakakva rabota poradi lipsa na dokazatelstva bez daje da sa svarshili niakakva rabota.
Юрист

2012.01.26 | 04:44

8
Специално за сандвича за 2 лева, освен глоба, друго наказание не се налага. Това, че съдилищата бавят делата е проблем от административен характер, който с времето се решава така, че със сандвича за 2 лева се занимава полицията и не се стига до съд. А що се казае до сериозните престъпления то това е сериозна тема и не е за едно съобщение във форума.

Добави коментар

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Свързани галерии

Водещи новини