„Да го дишаш“ е новото „да го д*хаш“

  • 13 ноември 2018 17:14

  • 7942
  • 13
„Да го дишаш“ е новото „да го д*хаш“
© Pixabay

Измираме от мръсния въздух и това не е шега. Не, не е шега: „Мръсният въздух убива по 600 хиляди деца годишно“; „7 млн. души умират всяка година заради мръсен въздух“.

Хората в цивилизования свят се усетиха. Малко късно, но се усетиха. Въвеждат рестрикции за замърсителите, въвеждат облекчения за зелената енергия, за електромобилите. Ние какво правим?

Президентът Радев налага вето на данъка на старите коли, които са сред най-големите замърсители. Ама ние сме били искали да дишаме? Не. Популизъм да има. Сега, с риск да ядосам много хора, ще ви кажа: маскират си популизма зад маската на нещо си „социално“. Социално е да не искаш да се вдигат данъците на хората. Вярно е. Никой не обича да му вдигат данъците. И аз не обичам. Само че малката подробност, на която ще се върнем отново след малко, е, че идеята на този данък не е баш в събирането на средства, а най-вече в спирането на тези коли от движение. 

И, повярвайте ми, това е по-леката мярка: дават някакъв избор. Докато другаде, в Париж например, директно забраняват. Но за това – след малко. 

*

Та, популизмът ражда невероятни безумия, като това една европейска столица да е замърсена като китайски цех за коледни играчки. Да, използвам сарказъм. Не, не го намирам за смешно. 

Дали може една идея поне да намалим малко тоя популизъм…? Какво говоря аз! Глупости! В държава, в която в най-големите ѝ градове, насред столицата ѝ, столица от ЕС, щъкат каруци. Каруци. Като в 19 век. И не, не за туристическа атракция, а като съвсем истинско превозно средство. Регистрирано и адекватно спрямо реалността ни. Ама грозно било, ама опасно, ама катастрофи, затруднявал се трафикът… Е, и? А всичките тия „ползватели“ и собственици на талиги… носят се слухове, че били нечий избирателен контингент и някой си ги пазел.  

Както и да е. Това не е важно. 

*

Нека да цитираме мотивите на президента, разпространени официално от прессекретариата му, с които той обяснява защо налага вето: 

„Президентът изразява несъгласие с разпоредбите относно:

- данъка върху моторните превозни средства, чиято уредба няма да стимулира замяната на по-старите автомобили с по-нови, нито ще доведе до постигане на търсения екологичен ефект. Състоянието на превозните средства в една държава е проекция на стандарта на живот и показател за съществуващите социални разслоения в нея… 
… Няма и гаранции, че събраните средства от този данък ще се разходват за екологични цели“. 

 

В някакъв контекст, извън времето и пространството, вероятно е прав. Само че… само че: основната цел на данъка в случая не е да събира средства, а да СПРЕ ОТ ДВИЖЕНИЕ замърсителите, но благодарим все пак за тънкия намек, че парите ще отидат не по предназначение и че в България има корупция… ние не знаехме. 

Четейки този цитат, две неща ми хрумват:

„Социални разслоения“ а? Хм-м-м…

Никога няма да ми писне да давам за пример за подражание някогашния президент на Уругвай Хосе Мухика, който даряваше 90% от заплатата си за благотворителност, отказа се от луксозната къща, която държавата му предлагаше, и си живя във фермата. Справяше се със средна работна заплата, а ръководеше цяла държава.

Хосе Мухика (вдясно) с режисьора Емир Кустурица (Getty Images)

 

Човекът е бил активен борец в редиците на уругвайските партизани, прострелван е 6 пъти и прекарва 14 години в затвор – чак до 1985 г., когато държавата му отново става демократична. 

Това е социално. 

Това не е:

Да работиш с партия от милионери, чийто лидер е известен приватизатор, имат си местни лидери от типа „Бенчо Бенчев“, а някогашният им лидер беше сниман с часовник, който струва колкото моя апартамент. С все мазето. 

И другото, което ми хрумва, е относно онова, с което започнахме: маскирането на популизъм зад маската на „социално“. Данъкът в случая е един вид избор – ако си платиш, няма да се забрани автомобилът ти. Ще остане в движение. Защото светът всъщност отива натам. Но изведнъж някой реши да прави политика на гърба на установен факт, скачайки да „брани“ на бедния българин возилото. И каруците, и те са ви мили, нали? Липсата на реформи и желанието да пожалим тези, да не „настъпим“ онези – доведе до това: 2018 г. по улиците на градовете ни да се търкалят талиги и коли на по 20 години, бълващи боклук в атмосферата. 

Пример:

В Париж и района около Париж ЗАБРАНЯВАТ движението на стари дизелови коли – всички, регистрирани преди 31 декември 2000 г. Зоната на обхват включва столицата и 79 общини около нея, което се отнася реално за 5,61 млн. жители. Забраната влиза в сила от 2019 г. 

Там не ги питат дали искат вместо това да платят данък. 

Пример II:

След 2030 г. ВСИЧКИ коли с двигатели с вътрешно горене се спират в Дания. Всички. Бензин, дизел, всичко. Започват да се продават само електрически или с други задвижващи системи, които отделят нула вредни газове. И там не ги питат искат ли вместо това данък. 

*

Докато сме на темата с интересните позиции…

„По повод искането на Асоциацията на европейските журналисти – в България да бъде наложено вето върху медийния законопроект (известен като „законът на Пеевски“), внесен от депутатите от ДПС Делян ПеевскиДелян ПеевскиБизнесменът и депутат вече 4 мандата от гражданската квота на ДПС Делян Пеевски е роден в София на, Йордан ЦоневЙордан Цонев Йордан Кирилов Цонев е роден в село Карапелит. Завършва „Икономика и организация на, Хамид Хамид и Велислава Кръстева, Румен РадевРумен РадевРумен Георгиев Радев е български военен, генерал-майор от резерва. Бивш командир на заяви: „Без прозрачност и свобода на медиите не може да имаме и ефективна антикорупционна политика. Това е изключително важно условие".

Тоест, каза ни, че водата е мокра, а слънцето изгрява сутрин. Прекрасно. 

Я, да напомним нещичко за свободата на медиите:

Преди няколко дни колегата Стефан Ташев от Breaking.bg, когото всички в гилдията уважават, ни подсети за нещо, което бяхме позабравили, пък то не се случи кой знае колко отдавна. А именно, че по нареждане на Радев служебният министър на отбраната Стефан ЯневСтефан ЯневС указ на президента Румен Радев от 12 май 2021 година Стефан Янев е назначен за служебен уволни цялото ръководство на ведомствения вестник „Българска армия“, през януари 2017 г. Защото, когато още беше „кандидат-президент“, вестникът публикува статия на тогавашния министър на отбраната Николай НенчевНиколай Ненчев Николай Ненчев е роден на 11 август 1966 г. Юрист. Магистър по право и политически науки. срещу Румен РадевРумен РадевРумен Георгиев Радев е български военен, генерал-майор от резерва. Бивш командир на, със заглавие „Наглите лъжи на един кандидат-президент“. 

Ето ви една индианска мъдрост, за финал: 

Когато отсечете и последното дърво, пресушите и последната река, убиете и последното животно, ще разберете, че парите не стават за ядене“.

Искам да перифразирам: „Когато изгоните и последния читав работещ българин, ще разберете, че няма кой да ви произведе това, което искате да си сложите в джоба, а приватизираните предприятия не стават за ядене“. 

Това е Хосе Мухика (по средата), заедно с президента на САЩ Барак ОбамаБарак Обама Барак Обама - политик и 44-и президент на САЩ. Роден е на 4 август 1961 г. в Хавай. Той е първият (Getty Images)

 

Това е Румен РадевРумен РадевРумен Георгиев Радев е български военен, генерал-майор от резерва. Бивш командир на (вдясно) с президента на Русия Владимир ПутинВладимир ПутинВладимир Путин - руски политик. Роден на 7 октомври 1952 г. в Ленинград, сега Санкт-Петербург. През 1975 (Facebook/ Румен Радев)

Последвайте канала на

Александър Томов
7942 13

Свързани новини

Коментари 13

Добави коментар
Rachev

2018.11.14 | 06:06

6

Кое мпс замърсява повече,един автомобил който макар че е на 20години но е добре подържан и с газова уредба или някой 5годишен дизел който съответно е на поне 230000 примерно и подържан лошо и няма вече филтър за твърди частици,катлизатор защото вече е в България и те съответно са премахнати.Софтоерно също е моднат но ТОВА НЯМА ЗНАЧЕНИЕ ТУК!!!!!Предполагам че водачите на 20годишните МПС-та искат да ги подменят но имат ли финансовата възможност????И вдигаме данък на автомобилите,гражданска отговорност която е задължителна,тока хляба и т.н,а стандарта на обикновенния човек?

до Пацо

2019.12.09 | 21:40

13

Колата не е лукс, начин на придвижване.

Пацо

2019.05.10 | 18:13

11

И да добавя , че основен замърсител са не колите , а печките на твърдо гориво и никой не може да ме убеди в противното . Защо иначе основно въздуха е по - мръсен чувстително и то през зимата ? Да не би лятото да караме колите по - малко . Ами горите , които са белите дробове на тая планета , масово се изсичат . Не съм видял някъде да се залесява . Ами кой да прочиства тоя въздух ?

Пацо

2019.05.10 | 17:59

10

Ако продължаваме да живвем по този начин , скоро няма да има къде да съществуваме . Ще оставим децата ни да живеят с пари , но в пустош в която няма да има за какво да ги харчат . Трябва да се променим , колкото и да изпитваме неудобство от липсата някои глезотии с които сме свикнали .

Пацо

2019.05.10 | 17:50

9

Виж , пич , прав си . Верно е , че в пунктовете продължават да пускат издухани и изгнили трошки и начина на отсяване е изключително грешен . Чиновниците или не го разбират , или го правят в полза на автомобината индустрия . Но е вярно и това , че ако не можеш да си позволиш , не е и жизнено важно да имаш автомобил . Удобство си е и гот . Но не е ли удобство и гот да имаш къща на Карибите или Малдивите

Кръстев

2018.11.13 | 17:56

1

Проблема за София е в старите автомобили,но не в цялата държава.Във Видин,Монтана,Враца ,изобщо в останалата част от България,различна от София и България,проблема е в печкките на твърдо гориво,защото там няма задръствания,няма и хора които да ги направят.Тези които останаха имат стари автомобили,но не ги използват,защото няма къде да отидат с тях,нямат и пари.Използват си старите печки на дърва и въглища,в това е проблема,защото една такава печка е 100 пъти по вредна за околната среда отколкото 10 стари дизела.Държавата е абдикирала от всичко и всички.

Драгалевци, Бояна...

2019.12.09 | 21:36

12

Не ги забравяйте, там всичко е на дърва и въглища. И всичко слиза към София...

Атанасов

2018.11.13 | 21:01

2

Проблема на София е, че много хора си мислят, че могат да мислят, като г-н. Кръстев, който не се е разхождал в града явно вечерно време! И явно не вижда гъстия облак от пушек (а на улицата няма нито 1 кола). Мирише си яко на въглища. Имам подозрения, че някой от ТЕЦовете дори работи на такива...

2018.11.14 | 07:57

7

Абе Томов, ти пак не си си пил хапчетата!

Пацо

2019.05.10 | 17:32

8

Човека може и да не си ги изпил , но ти определено си предозирал твоите . Друг вариант е , че просто не ти оттърва истината и си заровил главата в пясъка . Ама тя и без друго не ти върши работа . То само бръмбари да се отглеждат , не е работа .

смрт на грб

2018.11.14 | 01:31

5

Спрете мангалските "отоплители" на дърва, въглища и най-вече на стари автомобилни гуми !!!!!!!!!! И след това се хващайте за бедните българи, които изнемогвайки си плащат вдичко !!!

Много приказки,за стари автомобили и нищо за това

2018.11.14 | 01:17

4

за сто годишен автомобил със работещ катализатор неможе да се каже ,че е замърсител на околната среда в по-голяма степен от новите автомобили.Струва ми се че на новобогаташите им се иска да си карат поръчковите возила по магистралите без да срещат простосмъртни българи ...

някой

2018.11.14 | 00:02

3

Я този парижанина да спомене, преди в Париж да забранят дизелите, колко домакинства отопляващи се на твърдо гориво са останали?
Автотранспорта в София е безспорен фактор, но големият проблем са махалите и малките бедни кварталчета отопляващи се с гуми, дрехи, обувки и всичко, което става за горене оставено около кофите. Въглищарите и дърварите също.

Добави коментар

Водещи новини