Потопът във Варна заради тотална немарливост

  • 21 юни 2014 07:05

  • 4381
  • 14
Потопът във Варна заради тотална немарливост
© Булфото

От поне 3 години дерето в кв. “Аспарухово” създава проблеми. По цялото му протежение са разположени незаконни ромски къщи, които през годините никой не смее да бутне. Тези постройки са една от причините за нарушената водопроводимост на канала. Друга са нерегламентираните сметища, които се образуват там и които никой не помни да са почиствани, пише в. Труд.

Трети фактор, който може да е оказал влияние, е изсечената гора над близката местност Джанавара. Десетки сигнали са подавани за незаконна сеч, но тези набези не са спрели. Заради обезлесяването в района има няколко свлачища, които периодично се активизират. През 2012 г. свлачище отнесе пет незаконни къщи, чиито останки още са в дерето и го задръстват. Водосборната територия на т.нар. западен отводнителен канал в “Аспарухово” е около 4,5 кв. км. За един час при падналите валежи от 35 литра на кв. м през запушеното дере и после през квартала са преминали около 140 млн. литра вода, изчислиха експерти.

През годините са подавани много сигнали и за незаконната сеч, и за строителството, и за изхвърлянето на отпадъци в дерето. Реакцията на местната власт и държавните служби винаги е била, че се правят проверки. Резултат обаче няма. Причината е прозрачна - ромите са най-ухажваните избиратели. Причината за трагедията е изцяло човешка, а не природна, заяви пред “Капитал” експертът от екоминистерството Асен Личев. Той обясни, че водосборът в Аксаково идва от 221 метра надморска височина и слиза на нула. Няма нито река, нито язовир, наводнението е предизвикано само от количеството дъжд. “Кварталът така е застроен, че водата може да се оттича само през къщите”, обясни Личев. Незаконна сеч в района на бедствието има, призна директорът на Регионалната дирекция по горите Емануил Димитров. Според него обаче не тя е причината за наводнението. В района на Джанавара са констатирани 260 нарушения, санкционирани с актове.

По закон при бедствия се задейства Единна спасителна система, част от която са почти всички министерства и общините. Главната роля при бедствия поемат областните управители, кметовете и “Пожарна безопасност и защита на населението” в МВР. Пожарната, заедно с дирекциите на полицията и центровете за спешна помощ, са координатори на спасяването. При опасност от бедствие местният шеф на пожарната трябва да информира областния управител или кмета. От там на крак трябва да бъдат вдигнати цялата администрация и щабовете за защита.

Варна има план за защита при наводнение. В него пише, че общината “няма специализирана система за ранно предупреждение и оповестяване при наводнение”. “Но като се има предвид, че няма потенциално опасни хидротехнически съоръжения, които да носят някакъв риск, тя не е жизнено необходима”, се твърди в документа, който настоява, че въпреки това Варна има система за своевременна реакция. Според плана ежедневно се следи бюлетинът за метеорологичната обстановка. При прогноза за интензивни валежи шефът на пожарната сигнализира оперативния дежурен на общината. Той незабавно докладва на кмета и шефа на отдел “Дейности по защита на населението”. Дежурният предава предупреждението и на районните кметове.

В случая с Варна областният управител е изпратил прогноза за обилни валежи и бури до всички кметове на 18 юни. Въпросът на “Труд” към кмета Иван Портних задействал ли е след предупреждението щаба си за бедствие, получи отговор: “Моят щаб беше в калта сред хората”. Варна има сиренна и акустична система за предупреждение на населението, за която отговаря пожарната. По думите на шефа на огнеборците в града Тихомир Тотев е нямало как хората да бъдат предупредени със сирени, тъй като не се е знаело, че идва вълна.

Последвайте канала на

Филип Епитропов
4381 14

Свързани новини

Коментари 14

Добави коментар

2014.06.26 | 16:24

14
Когато се нарушават природните закони,тя си го връща адекватно.Незаконно строителство,гола сеч,сметища и накрая съвсем логично ПОТОП.

2014.06.26 | 16:24

13
Кой?Кой ще бутне циганите.В цялата държава циганите са защитени и когато някой реши да се разправя с тях го изкарват расист.Така е защото всички партии ги ползват при изборите и това трябва да спре.Затова хора гласувайте защото хем ще поставите ДПС на място хем гласовете на циганите няма да са толкова важни.
batman

2014.06.26 | 10:19

10
Аз очаквам преломен момент - човек, който е загубил всичко заради циганите и който ще превърти, да се окичи с динамит и да взриви един цял катун. Съответно ще бъде обявен за светец от народа и за демон от властта, но вече ще е запалил искрата и ще дойде края на гаврата с българите
Linna

2014.06.21 | 20:55

1
Браво, напълно съм съгласна!

2014.06.26 | 10:19

12
Проблема с циганите е в цялата държава защото те са свикнали да живеят по този начин ден за ден и ако не им се обърне внимание се получат трагедии.

2014.06.26 | 10:19

11
NE VINOVNO DERETO, VINOVEN E NA4INAT PO KOITO NIE SE OTNASQME KAM DERETO

2014.06.26 | 10:19

9
ОСНОВНАТА ПРИЧИНА Е МНОГОТО ВОДА. НЕ СА САМО ЦИГАНСКИТЕ КЪЩИ. СЛЕД ТЯХ ИМА ЗАКОННИ СГРАДИ, КОИТО СЪЩО СА БИЛИ НА ПЪТЯ НА ВОДАТА

2014.06.26 | 10:18

8
сега бесепето ще изкара виновни циганите своя електорат, гущера си къса опашката
FM

2014.06.26 | 10:18

7
Всички Маймуноподобни вън от България и тогава ще се оправим.
1234

2014.06.22 | 19:23

6
стига вече с това бсп бе малоумници.орешарски да отиде да свърши работата на герберският измамен кмет.орешарски ли да им изчисти деретата във варна.съд за този безхаберен кмет и затвор.10 човека загинаха заради него.той е човека който трябва да се грижи за града.не орешарски.СТАНИШЕВ е виновен.той лично трябваше да почисти деретата и коритата на реките по градове и села а кметовете да си вземат само големите заплати.

2014.06.21 | 20:55

3
станишев е повече виновен, така е, той е некадърен, докато орешарски е само подценил опасността

2014.06.22 | 17:04

5
VSI4KI NIE SI IZHVARLQME BOKLUZITE KADTO NE TRQBVA. PRAVIM SE NA HITRI, LAJEM SE EDIN DRUG. KAKAVTO NARODAT TAKAVA I UPRAVATA MU, TAKAVA OTPLATATA NA PRIRODATA

2014.06.22 | 17:02

4
В другата тема пише, че има система за ранно известяване, струваща 3 млн., а тук казвате, че няма такава система. Последно - има или няма, и ако има, защо не е действала и дали тези 3 млн. не са отишли в джоба на някой, а системата да се води само на хартия

Добави коментар

Водещи новини