На фона на дългогодишните спорове за бъдещето на Витоша и обществения натиск за прозрачно управление на София, общинският съветник от ПП-ДБ Бойко Димитров анализира в студиото на "Денят ON AIR" причините за забавените решения и амбицията за реформи в общинските дружества.
Той подчерта, че липсата на такъв план пречи на развитието на Витоша, като същевременно изрази недоумение защо административните процеси отнемат толкова време.
Той бе категоричен, че в случая с лифтовете става дума за "продадени" съоръжения, които сега се използват като инструмент за натиск от страна на частни собственици.
Димитров изрази увереност, че съдебните спорове в крайна сметка ще приключат и собственикът ще трябва да приеме загубата, след като бъде приключена процедурата.
Той уточни, че заедно с колегите си от общинския съвет са направили корекции в проекта, за да гарантират, че той ще бъде приет в обществен интерес, а не в полза на частни инвеститори.
Според него е ключово да се намери баланс и да се гарантира, че парковите зони ще останат защитени, като същевременно се запази целостта на средата.
Димитров посочи, че въпреки протестите и недоволството на гражданите по време на гласуванията, общинският съвет е действал прозрачно и в интерес на обществеността.
Имало е ясна опозиция срещу строителните намерения, която е съответствала на исканията на гражданското общество.
Той отбеляза, че дългогодишният проблем с непрозрачността при избора на ръководители води до неефективност и че новите конкурси са стъпка към решаването на този казус.
Според него настоящият план за управление на парка е трябвало да бъде приет още преди десет години, но процедурите са се проточили неоправдано дълго. "Аз искам да напомня на хората, които са забравили, че сегашният План за управление, е изтекъл от 2014 г. Трябваше да се приеме план за управление от 2015-та до 2024-та. Този план още не е приет, а срокът, за който трябваше да се приеме, е изтекъл", коментира Димитров в ефира на Bulgaria ON AIR.
Общинският съветник посочи, че докато определени инвеститори искат да строят повече, гражданите настояват за достъпна планина, което е наложило търсенето на баланс през всичките тези години. "Всъщност работата през всичките тези години беше точно това – да се намери баланса. Какво може да се възстанови – тук говорим не само за лифтове, има много занемарени хижи, пътеките трябва да се възстановят. Това си е отговорност най-вече на държавата, на природния парк, който е държавен", обясни Димитров.
"Всъщност лифтовете са продадени и това е проблемът, че ако бяха общински, общината щеше да има много лостове да ги възстанови, да вложи средства в тях, сега просто частният собственик ги използва като форма на натиск – може би, за да му се разреши повече строителство, което, както казах, е абсолютно недопустимо“, коментира общинският съветник. Димитров засегна и темата за напрегнатите обществени обсъждания около "Борисовата градина", като подчерта, че гражданите са имали сериозни забележки към предложения план.
"Там вече има различни мнения – дали той трябва да бъде свръхрестриктивен, дали поне някакви детски площадки, възстановяване на определени обекти трябва да допуснем. Но точно това е ключовото, първо при самото обществено обсъждане, както казах и за Витоша, да се намери балансът", допълни гостът.
"Ние гласувахме против това да се предостави право на строеж, но все пак имаше ясно мнозинство, което не се съобрази с волята на гражданите и те трябва да отговорят защо не ги чуха", коментира той. По отношение на управлението на общинските дружества, Димитров подчерта, че една от основните цели на сегашното ръководство е процедурите за подбор на кадри да станат максимално прозрачни и публични.
"Ключовото е, че сега започват конкурсни процедури за подбор на ръководство на абсолютно всички общински дружества и лечебни заведения. Това, за което ние се борихме толкова години – процедурата да бъде по-прозрачна", заяви Димитров.
В заключение той посочи, че очаква новите конкурси да доведат до подбор на експерти, които да работят в интерес на софиянци, като подчерта, че е от решаващо значение кандидатите да бъдат оценявани по ясни критерии, за да се елиминира субективизмът.
)
)
)
)
)
)
)