Димитър Ганев и Андрей Райчев: Ако Радев не излезе сега на политическата сцена, приключва

„В Българи в последните месеци се трупаше социално напрежение. Бюджетът беше искрата, която запали пожара. Ако не беше той, можеше след някой друг месец да е друго социалното напрежение“, коментира Димитър Ганев.

Това, което предстои за Румен Радев, е изключително трудно назначаване на служебен кабинет, защото всички фигури в „домовата книга“ са свързани или с ГЕРБ, или с „ДПС-Ново начало“.

Това коментира в „120 минути“ по БТВ политологът Димитър Ганев. По думите му по-добрият вариант за него е да подаде оставка след приключването на раздаването на мандатите и преди назначаването на служебен кабинет. „Тогава Илияна Йотова ще води този процес и той няма да носи отговорност, подписвайки указа за назначаване на служебния кабинет. От посланията на Радев в последните няколко месеца мисля, че недвусмислено дава посока, че при едни предсрочни парламентарни избори по-скоро ще играе“, смята Ганев.

„Ако той не играе сега, за него следва политическа катастрофа. Рейтингът му през последните месеци е около 40-45%. В този момент, ако той не скочи, тези, които му останах като подкрепа, и те ще бъдат разочаровани. Неслизането му го води до тежка политическа ситуация, което може да му минира пътя оттук нататък“, каза още Димитър Ганев.

И според социолога Андрей Райчев, ако Румен Радев се откаже сега да слезе на политическата сцена, „той приключва“ „Този годеник е канен много пъти на сватбата и при поредното неявяване, ще престане да е годеник. Не ми се вярва да го направи. Цялата логика изисква да го направи. Тогава възниква въпросът кога. Моментите са два – новогодишната реч или между процедурите“, на мнение е социологът.

По думите на Димитър Ганев това, което ще отговори на въпроса дали ще има по-висока избирателна активност от предишните вотове, е „ще скочи ли Радев“. „Ако се върнете назад в годините, ще видите, че избирателната активност се повишава силно, когато на терена има нов играч, който показва политическа алтернатива“, допълни социологът.

„Преди втория протест казвахме, че е по-вероятно да отидем на президентски избори и да няма предсрочни парламентарни избори. След втория протест хоризонтът на това управление се скъси и беше вече много по-вероятно да отидем на предсрочен вот преди президентския. Оттук нататък оставането на това правителство на всяка цена щеше единствено да трупа щети върху всички партии, съставляващи управлението. Борисов и коалиционните партньори предпочетоха да минимизират щетите“, каза още политологът.

„Около 17 януари по мои представи в България ще свършат парите. Мъдро постъпиха, че слязоха от власт. Борисов спечели две неща. Първо, мишената не беше толкова Борисов и Пеевски, колкото и Пеевски. Съвсем скоро щеше да е повече, а накрая и Трифонов взе да влиза в мишената. Той избегна това и все още се води като протест срещу Пеевски. Второ, неговите хора споделят протеста. Затова и много правилно слезе“, смята Андрей Райчев.

Според Димитър Ганев след изборите в Пазарджик като че ли Бойко Борисов ясно си е давал сметка за щетите, които понася от подобна коалиция. „Оттеглянето на ГЕРБ от това управление тогава щеше да остави партньорите в доста деликатна позиция. Според мен той искаше да направи много по-големи промени, но въпросът е, че конфигурацията е толкова сложна, че всяка една промяна щеше доведе до още по-голям проблем, който можеше да доведе до предсрочни избори“, коментира Ганев.

"Позицията на Борисов от октомври беше „Писна ми да управлявам от задната седалка“. Той поиска не просто смяна на правителството, а поиска да стане премиер. Пеевски обаче не позволи и това беше груба негова грешка", заяви Андрей Райчев.

"Затова нямаше по-щастлив човек от Борисов. На последната пресконференция той беше истински щастлив – шегуваше се, защото му беше писнало от този вид зависимост", каза още той.