По отношение на по-опасните странични ефекти следствие на коронавирусни ваксини, при РНК ваксините бяха описани някои много редки анафилактични реакции, докато при аденовирусната ваксина на AstraZeneca няма такива сигнали – там шумът е за тромботични явления. Не смятам, че в бъдеще ни чака невероятна драма от странични ефекти на ваксините срещу коронавирус. Това заяви вирусологът проф. Радостина Александрова от БАНв ефира на БНТ.
Ваксините не бяха пуснати прибързано, каза и д-р Момчил Баев. „Това, че гражданите не знаят процеса на създаване на ваксини, не значи, че учените не знаят”, уточни той. Основната разлика за настоящите ваксини срещу коронавирус е, че бяха дадени всички необходими пари много бързо, което не беше ставало досега с която и да е ваксина, а беше включен и безпрецедентен научен капацитет за разработката им, заяви д-р Баев.
Да, не е прибързано, съгласи се и Александрова пред БАН.
По думите на Александрова, РНК технологията изисква по-малко време за производство – научният свят знаеше, че при пандемия като тази това ще е нашето по-бързо спасение, добави тя. А Баев напомни, че всяка клинична фаза (общо 3) започва чак когато е установено при тестове върху животни, че продуктът е на първо място безопасен! На въпрос защо обаче няма голяма яснота дали да има две дози, кога да се слага втора доза, проф. Александрова призна, че трябва да мине повече време за повече яснота.
Що се отнася до варианта, при който ти е поставена първа доза, след това си се заразил, препоръката засега е да се сложи и втора доза.
-
Във великотърновската болница отбелязаха 70 години от създаването на Инфекциозното отделение и отличиха специалистите в борбата с COVID-19
-
Доц. Мангъров: Значителна част от загиналите по време на пандемията се дължи на предозирането с лекарства
-
Потвърдените случаи на заразени с COVID-19 в Бургаска област са 20
Повече за Коронавирус
- най-ново: Вижте последните новини
- лесни стъпки: Как да се предпазим?
- просто ръководство: Какви са симптомите?