"Двамата кандидати за конституционен съдия - Десислава Атанасова и Борислав Белазелков са пълни противоположности", заяви адвокатът Емил Георгиев в предаването "Кой Говори" по Дарик.
Тази на Десислава Атанасова е до някаква степен изненадваща, докато другата на бившия върховен съдия Борислав Белазелков изглежда по-скоро логична, с оглед на досегашната си кариера и професионално развитие, коментира адвокатът.
Емил Георгиев коментира разликата в популярността на двамата кандидати: "Борислав Белазелков не е толкова известен на българското общество в сравнение с Десислава Атанасова, която бе водеща политическа фигура в ГЕРБ".
"Въпросът е ще може ли някой, който е бил водеща политическа фигура в своята партия, да се отърси от своето предходно битие и ще може ли, през призмата на трезво мислещия и отговорния член на Конституционния съд, да подлага на конституционно съдебен контрол актовете на своите съпартийници".
"В дискусията не успя да се чуе задоволителен отговор на този въпрос - логически издържан отговор", допълни той.
Георгиев подчерта важността на личностите и техните качества при избора на членове на Конституционния съд: "От голямо значение са личностите и техните качества, които биват предлагани и избирани. Съществени са и формалните изисквания - да разполагаш с поне 15 години юридически стаж, също и нравствените качества".
"Ако се огледаме в сегашния състав, бих казал, че преобладават сериозни юристи и те не бива да олекват", заяви той.
„Правосъдие за всеки“ ще следи народните представители, да не претупат събеседването и избора, както и да поставят по-остри въпроси.
"Ние ще имаме конкретна позиция, ще задаваме въпроси и ще чакаме отговори; ако решим, че ситуацията го изисква, можем да призовем и гражданите към протест, за да покажем на вземащите решения, че не всички граждани приемат всяко компромисно решение", каза още Емил Георгиев.