В предварителния доклад сериозни нарушения не бяха отчетени.
Това заяви пред БНР проф. Никола Вичев, главен научен секретар на ССА. Имаше препоръки за подобряване на системата на управлението на собствеността. В момента подготвяме наредба за подобряване на вземанията, добави той.
По думите му всички тези дейности се правят с договори. Имаме несъбрани вземания. Ще уточня кой и как взема решенията за управление на собствеността. Договорната дейност се извършва от УС, в който са включени и външни научни работници, т.е. отговорността за евентуални нарушения не би трябва да се носи от Светла Бъчварова, а от целия УС, допълни още той.
Вичев каза още, че при отдаване под наем и включване на някои услуги, решението се взема от изпълнителното бюро на ССА. Имаме и отдел, който се занимава с управление на собствеността. Всяка стотинка взета от наемните отношения автоматически се фактурира и се привежда в Министерство на земеделието.
Размерът на наемите се определят на основата на задължителна предварителна оценка от оторизирани оценители и чак тогава се започват процедурите. И като излизат обвинения за злоупотреби, аз лично не мога да си представя такова нещо.
Той уточни, че има много малко обществени поръчки, така че и тук не мога да открия повод за злоупотреби. Тази кампания срещу селскостопанската наука приемаме като част от голямата кампания срещу науката. Обществото иска да знае като дава пари за наука, как се харчат те. Като човек, който се занимава с това ще кажа, че парите при нас не са много, а и 40-45 % от нашия бюджет са от собствени приходи от производствена дейност, допълни проф. Вичев.
Проф. Димитър Давидов също изказа мнение по темата пред БНР. Според него не са важни нарушенията, констатирани в този предварителен доклад. По-важен е поводът да бъде уволнена Светла Бъчварова. Тя по криминален или корупционен начин стана професор и председател на ССА. Тя, като член на ИБ на БСП, беше назначена от Станишев за председател на Националния център по аграрни науки без да има необходимата квалификация, подчерта той и допълни, че тя е обикновен ст.н.с. втора степен, а на това място винаги се назначават академици или член кореспонденти. Тя се възползва от служебното си положението като председател на академията и нареди на директора на институт „Пушкаров” да й открие процедура за ст.н.с. първа степен по земеделие, въпреки че нейното образование е икономическо.
Проф. Давидов заяви, че Научният съвет е отхвърлл с тайно гласуване да бъде рехабилитирана като професор, поради несъответствие в квалификацията. В резултат на това тя разтури този съвет и назначи нов с послушни хора, които я избраха за професор. Истината е, че в тази академия не се извършват никакви реформи. Тя е от стария тип съветски селскостопански академии и нищо не се прави, допълни проф. Димитър Давидов.