Западни медии за случая Голунов: Рядкост в Русия

Снемането на обвиненията срещу руския разследващ журналист Иван Голунов е изключително рядък случай на отстъпки от страна на властта, съответстващи на степента на недоволството и мобилизацията на гражданското общество, пише френският в. "Монд".

След като не бяха открити следи от наркотици в кръвта на Голунов, а по намерените в жилището му пакети с упойващи вещества не бяха открити неговите пръстови отпечатъци, съдът сега ще трябва да прецени доколко действията на арестувалите го полицаи са съответствали на закона. Вътрешният министър на Русия Владимир Колоколцев съобщи, че полицаите са били отстранени от длъжност до края на разследването, а двама генерали от полицията ще бъдат уволнени. Жертването на високопоставени служители е знак за нестабилност: при всички предишни случаи, в които бяха замесени членове на силите на реда, властта предпочете да не жертва своите, припомня в. "Монд".

Все още обаче не е ясно дали обявените санкции ще бъдат съпътствани от реална промяна на полицейските методи. Скалъпените обвинения в наркотрафик са част от злоупотребите, от които често се оплакват правозащитници, отбелязва френското издание. Това е безпрецедентна победа за гражданското общество, която беше постигната само за няколко дни. За властта тази отстъпка се равнява на открито поражение. Действията срещу Голунов очевидно бяха зле подготвени и без съмнение решението за тях не е било взето на най-високо равнище.

В други случаи, като по въпроса за строежа на катедрала в Екатеринбург, властите вече показаха, че могат да отстъпват пред натиска на улицата. Но тази тема беше далеч по-малко знакова и за властта отстъплението пред либералната интелигенция, маргинализирана през последните години, е особено унизително, подчертава в. "Монд".

Опитът на руските власти за представяне на фалшиви обвинения срещу Голунов го превърна в герой, пише в статия за британския в. "Гардиън" Алексей Ковальов, редактор в информационния сайт "Медуза", за който работи задържаният журналист. От уикенда насам неговият случай завладя съзнанието на страната и в събота той беше най-популярната личност в социалните медии, измествайки президента Владимир ПутинВладимир Путин - руски политик. Роден на 7 октомври 1952 г. в Ленинград, сега Санкт-Петербург. През 1975.

Новината, че Голунов е арестуван по обвинение, свързано с наркотиците, звучеше странно: Никога не съм го виждал с питие, та камо ли под въздействието на наркотици, пише Ковальов. Той определя Голунов като свръхсъсредоточен разследващ журналист, който може да претърсва бази данни в продължение на седмици и месеци, преди да излезе със статия за корупция в местната власт или лихвари, оставили стотици без жилища. Подобни материали няма да му донесат "Пулицър" или международна известност - темите са прекалено местни и неясни за глобалната публика. Той използва сух, неемоционален език, който въздейства едва накрая, когато се разбира мащабът на проблемите.

Не бях обаче изненадан, продължава редакторът на сайта "Медуза", подчертавайки, че е знаел, че обвиненията срещу Голунов са фалшиви. На публикуваните от полицията снимки не се е виждал познатият на Ковальов апартамент на журналиста и по-късно полицията дори признава, че кадрите са направени на друго място. Но обвиненията продължаваха да се трупат, както и лъжите. Според Ковальов е било ясно кой стои зад ареста - само преди няколко часа Голунов е предал последната чернова на последното си разследване, свързано с погребалната индустрия в Москва, в чиито вътрешни борби са замесени високопоставени чиновници. Точно хора като тези може да накарат корумпирани полицаи да ти подхвърлят наркотици, отбелязва редакторът.

Следва почти немислимо решение на съда, заменил престоя му в полицейския арест с домашен арест до процеса. След това се случи още нещо немислимо - започнаха масови протести. Случаят с Голунов далеч не е първият - но се надяваме той да доведе до разкриване на истината, подчертава Ковальов за в. "Гардиън".

Със задържането на уважаван и харесван журналист могъщите руски сили за сигурност изглежда стигнаха прекалено далеч - което означава, че след почти две десетилетия управление на Путин властта на държавата все още има граници, пише в. "Вашингтон пост".
Като цяло свободата на медиите в Русия е ограничена, но случаят с Голунов показва, че независимите медии остават влиятелни. Това е предизвикателство към Кремъл, който лавира между спада на общественото одобрение за Путин и засилващите се прояви на обществено недоволство.

Резултатът от този случай показва "как работят нещата", пише в Туитър Маргарита Симонян, редактор на прокремълската телевизия "РТ". Той отразява и посоката, в която вървят нещата - бавно и трудно, но напред, смята тя.

Последвайте канала на