Генералният адвокат на Съда на ЕС оспорва решение на ЕП

Генералният адвокат на Съда на Европейския съюз предлага по молба на Франция и на Люксембург отмяна на решение на Европейския парламент от миналата година за графика на пленарните заседания за 2012 г. и 2013 година, посочва съобщение на Съда на ЕС.

Адвокатът намира, че решението на ЕП от 9 март 2011 г. за графика на заседанията през тази и следващата година нарушава залегналото в договорите за ЕС правило парламентът да има 12 последователни пленарни заседания годишно в седалището си в Страсбург. Когато прие това решение, ЕП се позова на необходимостта от ограничаване на разходите на депутатите в настоящата икономическа криза. Така парламентът прие, че през октомври тази и следващата година ще заседава на два пъти по два цели дни и два "полудни". Според генералния адвокат пленарните заседания през октомври 2012 г. и 2013 г. са разделени изкуствено на две части от ЕП и не могат да бъдат приети като самостоятелни месечни пленарни заседания. Договорите за ЕС задължават ЕП, чието седалище е в Страсбург, да се събира на 12 месечни пленарни заседания годишно, включително и заседанието за бюджета, като продължителността на тези заседания не е уточнена, се отбелязва в съобщението. Прието е през октомври в Страсбург да има две пленарни заседания, за да се навакса отсъствието на пленарно заседание през август. Съгласно установената практика, редовните пленарни заседания, които са с продължителност от четири дни, се състоят в Страсбург, а допълнителните заседания - в последователни "полудни" в Брюксел.

Миналата година ЕП прие решение, което премахна от графика на неговата работа едното от двете пленарни заседания от четири дни през октомври 2012 г. и октомври 2013 г. в Страсбург. Останалите пленарни заседания за октомври 2012 г. и октомври 2013 г. бяха разделени със същото решение на две части. Така се предвиждат две различни пленарни заседания по два дни в седмицата 22-25 октомври 2012 г. и още две в седмицата 21-24 октомври 2013 г., които трябва да се състоят в Страсбург.

Според Франция и Люксембург ЕП е нарушил последователността в ритъма на пленарните заседания, тъй като насрочва допълнителни заседания в Брюксел, при положение че предвижда само 11 пленарни заседания в Страсбург. Генералният адвокат предлага жалбата на Париж и Люксембург да бъде уважена. Макар съдът да не може да пренебрегне обстоятелството, че в момента задължението на ЕП да заседава в Страсбург се оспорва силно, в настоящите дела той трябва да се произнесе в съответствие с правото, пише в мотивите. Адвокатът отбелязва, че според практиката на съда седалището на ЕП е в Страсбург и там в последователен ритъм трябва да се състоят 12 редовни пленарни заседания. Следователно допълнителните пленарни заседания могат да се насрочват на друго място (в Брюксел),
само ако ЕП има 12 редовни заседания в Страсбург, се добавя в мотивите.

Според адвоката организирането на две месечни пленарни заседания в една и съща седмица през октомври е "непоследователно". Според него "напълно обективният анализ на графика показва, че с решенията се утвърждава прекъсване на последователността в ритъма на заседанията". Поради това е безспорно, че щом отсъствието на заседание през август неизбежно води до непоследователност в графика, приетите изменения за 2012 г. и 2013 г. задълбочават тази непоследователност, пише той.  Адвокатът предлага въпросът с разходите за работата на ЕП, които определя като "присъщи недостатъци", да бъде обсъден от държавите в ЕС.

Последвайте канала на