Франсоа Оланд е новият президент на Франция (обновена)

  • 06 май 2012 20:19

  • 6027
  • 24
Франсоа Оланд е новият президент на Франция (обновена)
©

Социалистът Франсоа ОландФрансоа Оланд  Франсоа Жерар Жорж Оланд - Френски политик и президент от  2012 г. Франсоа Оланд е роден на 12 е новият президент на Франция с между 52 и 53,3 процента от гласовете, сочат екзит полове, цитирани от Франс прес.

Избирателната активност на гласуването на президентските избори във Франция е висока, но не и рекордна.

Радостни тълпи се събират в родния му град Тюл и поред централата на Социалистическата партия в Париж, след слуховете за резултатите от гласуването се разпространиха час преди френските медии да имат право да ги огласят.

Три социологически агенции (CSA, TNS Sofres and Ipsos) съобщават, че Оланд печели с 52% от вота, срещу 48% за Саркози, изчислено на база частично преброяване на бюлетини преди края на изборния ден.

Агенция „Харис интернешънъл” съобщава, че социалистът Оланд е получил между 52.7% и 53.3%.

"Това е много голямо щастие, което слага край на 17 години управление на десницата в Елисейския дворец", изрази задоволство
говорителят на Социалистическата партия Беноа Армон.

Франсоа ОландФрансоа Оланд  Франсоа Жерар Жорж Оланд - Френски политик и президент от  2012 г. Франсоа Оланд е роден на 12 става вторият президент социалист на Франция от създаването на Петата република през 1958 г. след Франсоа
Митеран (1981-1995 г.). Никола Саркози пък става вторият президент, който не печели втори мандат след десния Валери Жискар д'Естен през 1981 г.

Последвайте канала на
Франсоа Оланд
Десислава Станева
6027 24

Свързани новини

Спорт

»

Коментари 24

Добави коментар

2012.05.07 | 16:55

14
Браво!
Браво!!!!!!!!!!!!

2012.05.07 | 16:55

15
Сега идва реда да издухаме и ГЕРБ-ерите през 2013 година и България ще се оправи!
аци т

2012.05.07 | 16:56

16
Така е капитализма е хубаво нещо но и те се оядоха и забравиха че 96% от хората са бедни и искат по добър живот . Ерата на социализма постепено без кръв ще настъпи но нетози социализъм който беше.
До Иван Марков

2012.05.07 | 11:50

8
Срамота,в едно просто изречение-две граматични грешки......Нещо много ти харесва да гълташ пълния ЧЛЕН!
iskren

2012.05.07 | 11:51

10
може да духате на ГЕРБ.стига сте оправяли страната,че за 20 години не можем да си изчистим дупетата
дядо йоцо

2012.05.07 | 09:23

5
То ГЕРБ са пу..и така,че как да им духаме?
До iskren

2012.05.07 | 23:19

22
Моето момче,за 3 години Дянков докара 95-96% от българите до нечувана бедност,за упралението на ББ имаме нови 400 000 безработни,3 години доходите стояха замразени,а сега на 1 май подхвърлиха 20 лева на най-бедните работещи.......Даже и строителството на платените от Европа прехвалени магистрали е по-малко,отколкото при Станишев.........
iskren

2012.05.07 | 23:19

21
от кого са платени,но са построени.За 45 години само говорим за авт.ТРАКИЯ сега е факт пари имаше и при Станишев,но крадяха цели платна и пътища,че и по два пъти за отсечки.

2012.05.07 | 16:56

17
Браво!
ВРЕМЕ Е ЗА ПРОМЯНА!

2012.05.07 | 16:58

18
Десните партии, не можаха да се справят с кризата,вместо да защитават обикновените граждани,те финасираха банки,корпорации и едрия бизнес,тежеста на кризата се понася от средния и малък бизнес!На хората им писна вече....десните партии се провалиха с гръм и трясък!Днес в Франция утре в България и в целия свят трябва да има промяна,да дойдат партии и политици които ще защитават народа а не олигарсите!!!
hahah

2012.05.15 | 16:15

24
Путка майна десните се били провалили. Та те левите причиниха кризата бе. С идването на Обама кризата дойде, а въпреки, че се крие зад паритята той е ляв. Кой съсипа Гърците??? 2 мандата социалисти, за какви десни ми говориш. Кой оправи испанците?? – СОЦИАЛИСТИ. Португалия???? СОЦИАЛИСТИ. УНГАРИЯ???- СОЦИАЛИСТИ И НАЦИОНАЛИСТИ. И сега те питам каде се живее добре??? СКАНДИНАВИЯ. Защо ли?? Напълно либерализиран пазар без гнусната намеса на червена държавна измет и бюрокрация. Дори няма и център в скандинавските страни. Всичко е дясно.

2012.05.07 | 09:16

1
Защо бъркате социалисти с мизерни комунисти.Тази шуробаджанастина я няма никъде.Да не изповядвате още поговорката "Учи мама да не работиш"или прословутата мафия "МОЙ ЧОВЕК".
Спарадок

2012.05.07 | 09:20

2
като гледам в къв стил се изразявате и какви глупости пишете на всеки по-напред с материала му става ясно че сте от хората дето много говорят, но за да си правят вътър на устата. един факт- няма НИТО една държава, с високо БВП, която да е била управлявана от лява партия! защо? парите вместо да се вливат в производство, клъстъри, университети, проекти и т.н за да може да има прогрес се дават на хора, които не заслужават парите. Не може да се получава като в баснята с мравката и щуреца, не ти се бачка-държавта ще те гледа, а тия с фирмите да издържат цялото общество?! това е антиморален и анти природен строй и най-силните икономики са го доказали. държавта е задължена да те изгледа, ако нямаш добри родители и да те изучи, но от там, сам се оправяш! а тва че 2-те най-големи сили в ес вече няма да работят в една посока, ще доведе само до негативи и всички ще губят от тва.
СВЕТА ИМА НУЖДА ОТ ПРОМЯНА

2012.05.07 | 09:23

3
Капитализма в сегашният му вид е тотално изчерпан.........Бъдещето на капитализма отново е поставено под въпрос. Ще успее ли той да преживее кризата в настоящата си форма? Ако не, сам ли ще се трансформира, или правителствата ще осигурят прехода? С термина „капитализъм” някога се определяше икономическа система, в която капиталът е частна и търгуема собственост, като собствениците му имат възможността сами да преценяват как да го използват най-добре и може да се съсредоточава в ръцете на креативни предприемачи с идеи и иновативни мислители. Това пише в своя публикация Саифдеан Амус, професор по икономика в Ливанския американски университет и Нобелов лауреат по икономика. Тази система на лична свобода и индивидуална отговорност оставя на правителствата много малко лостове за влияние върху процеса на вземане на икономически решения: успехът означаваше печалби, провалът – загуби. Корпорациите пък могат да съществуват само докато свободните индивидиди доброволно потребяват техните продукти и също така биха могли да се изпарят бързо в обратния случай. Капитализмът постигна своята слава през 19-ти век, когато чрез него се създаде капацитет за безспирни иновации. Обществата, които приеха капиталистическата система се сдобиха с неоспорим просперитет, радваха се на удовлетвореност от труда, постигнаха ръст на производителността и организираха масова приватизация. Сега капиталистическата система е компрометирана. Държавата съсредоточи отговорност и правила да следи всичко – от доходите на средната класа до печалбите на големите корпорации и индустриалния напредък. Тази система обаче вече не е капитализъм, а се доближава по-скоро до икономическия ред, налаган от Бисмарк в края на 19-ти век и Мусолини през 20-ти век – корпоратизмът.
Франкофона

2012.05.07 | 09:24

6
До тук беше със безусловната подкрепа на Франция за САЩ и за нейните интереси във и извън ЕС . На френските социалисти ( както и на националистите им не им пука за никого другиго освен за французите ) . Крайно време е подкрепата за едрият бизнес да секне и да се насочи там където и е мястото по конституция, а именно във подкрепа на обикновеният човек. А на "специалистите" които ми цитират заучени фрази и цитати от учебниците по икономика и бизнес право ще им кажа, че това което го пише във учебниците за клъстъри и т. н. не работи те са писани от хора които са прекарали живота си във някоя канцелария или са наследили доста пари от някой свой предшественик преди тях който съвсем сигурно не ги е спечелил честно и си измисля за да се представи за нещо което не е ако всички тези теории работеха поне във държавите със десни правителства щяха да вървят нещата вместо да са отчайващо зле както са сега .
Спарадок

2012.05.07 | 11:16

7
разликата е че не говоря по учебник, предприемач съм в сащ и тука безработните получават по 800$ на седмица, които им стигат и за курви ако искат. в англия получават също 600-700евро на месец, е колко "по-ляви" да бъдат дясните? всяка по-голяма помощ пада в ущърб на бизнеса, държавата и спира развитието. в крайна сметка "мравката" не е винова за положението на "щуреца" дето спял през лятото, така че тия утопии дето ги говориш, абсолютно никога няма да настанат. живота е къвто си го направиш, ако имаш мозък за охрана в мола, ще полуачаваш като такъв и макар тука в ню йорк да получават добри пари, жените не ги харесват, щот ги имат за тъпи и никоя лява партия не може да му оправи проблема! в сащ кризата дойде от изпуснати строителни предприемачи, а в ес от левите правителства на гърция, испания и португалия! кви повече факти да ти вадя? казах ти, държавата трябва да помага на един човек, колкото да не остане без образование и семейство, другото е според личните способности и ако е глупав ще яде вкъщи боб, вмество да яде в скъпи ресторанти.

Добави коментар

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Водещи новини