НАТО: Сирия е използвала БОВ (обновена)

02 септември 2013 15:57
2506
5

Сирийските правителствени части са използвали бойни отровни вещества (БОВ), предаде АП.

Агенцията се позовава на изказване на генералния секретар на НАТО Андерс Фог Расмусен Андер Фог Расмусен - датски политик, генерален секретар на НАТО. Роден на 26 януари 1953 г. във. Той е убеден, че верните на президента на близкоизточната страна военни подразделения са използвали химическото оръжие предградието на Дамаск Гота.

На пресконференция в Брюксел ръководителят на Алианса допълни: Силите на пакта няма да участват във въоръжена операция срещу Сирия. Ние сме готови да защитим Турция и това е ролята на НАТО

Последвайте канала на

Андерс Фог Расмусен

Валери Зайцев

2506 5

Иран: Бивш президент не е обвинявал Сирия за химическо оръжие

02 септември 201314:06

Франция: Башар Асад разполага с 1000 тона химически вещества

01 септември 201317:22

Обама: САЩ са готови да действат в Сирия без одобрението на ООН

31 август 201321:11

650 сирийци изтровени с газ

21 август 201313:51

Расмусен определи като военно престъпление химическата атака в Сирия

19 септември 201310:27

Тежки боеве край Дамаск, армията изби 300 наемници на опозицията

03 септември 201308:34

Лигата на Арабските държави заложи на военна интервенция в Сирия

03 септември 201306:42

Ахмед Ахмедов "скъса" мрежата на Хебър

България се натресе на тим с куп играчи от Висшата лига за влизане в дивизия "В" на Лигата на нациите

Жребият в Лигата на нациите определи: ще има повторение на последните два изцяло европейски финала на световни първенства

Очаквайте на живо: Черна гора - България

Станислав Генчев: Бяха тежки дни!

Илиан Илиев: Ирландците не бяха моят най-предпочитан противник

Коментари 5

Добави коментар

2013.09.04 | 22:10

Ахаа, Расмусен е УБЕДЕН, че сирийската армия е използвала БОВ, ама къде са доказателствата??? Значи Турция ще си реши да нападне на своя глава, а НАТО ще я защитава- ето го оправданието.

Отговор

2013.09.04 | 22:10

Абе КАЛИНКИ, сериозно ли си вярвате, че Асад има интерес да даде повод на Обамата да го бомбардира??!! Аз мисля обратното. Пък и доста народ се съмнява. МИСЛЕТЕ БЕ!!! МИСЛЕТЕ! В римското право има един принцип: Търси заинтересувания! Та питам аз: Какъв е интереса на Асад да си натресе американски бомбардировки? А дали пък "въоръжената опозиция" („Мюсюлмански братя” – клон на „Ал Кайда”) няма такъв интерес? Онези дето режат глави с моторни триони, ако не знаете! И сега какво пак ще ми баннете IP-то, че да не ви развалям рахатлъка?