Убиха американския посланик в Либия

  • 12 септември 2012 12:46

  • 14205
  • 19
Убиха американския посланик в Либия
©

Американският посланик в Либия и трима други служители на посолството са били убити при нападение с ракети в либийския град Бенгази, предаде Ройтерс, позовавайки се на либийски официален източник.

Четиримата дипломатически служители са загинали, след като въоръжени лица са изстреляли ракети срещу тях.

Насилието избухна по време на протести срещу американски филм, смятан за обиден за исляма, отбелязва BBC. Антиамерикански протести бяха организирани и пред американското посолство в египетската столица Кайро.

Джон Кристофър Стивънс е посланик на САЩ в Либия едва от четири месеца, преди да бъде покосен от ракета, изстреляна от разбеснялата се либийска тълпа.

Групировката „Пазители на ислямския закон" пое отговорността за смъртта на американския посланик и тримата сътрудници в американското дипломатическо представителство в Бенгази, предаде Ал Джазира. Информацията за гибелта на посланика и сътрудниците бе потвърдена от вицепремиерът на Либия Мустафа Абисагур. В блога си в Twitter той написа: "Осъждам страхливото нападение над посолството на САЩ и убийството на мистър Стивънс и другите дипломати".

Последвайте канала на

14205 19

Свързани новини

Коментари 19

Добави коментар
xaxaxa

2012.09.13 | 19:00

16
gadnite amerikanci sa izbili tolkova mnogo hora to tezi i te moje da s a gi zatrili Konspiraciqta na AMERIKANSKITE MASON4ETA E VE4NA:))))))
Виктор

2012.09.13 | 19:00

17
Да продължават да си БЪРКАТ носа ХАМЕРИКАНЦИТе , където не им е работа , и скоро време може цялата им мизерна ДЪРЖАВИЦА да избухне като бенгалски огън :))))
Ти защо

2012.09.13 | 10:23

3
мислиш, че това пречи на САЩ ? Според мен далеч не беше проблем за тях, поне до този случай, по няколко причини. Първо - инициатива срещу Кадафи я поеха основно европейски държави и то главно Саркози и Берлускони, които вече дори не са на власт. Второ - нестабилност в подобни държави носи потенциална необходимост от умиротворяването им, т.е. червени точки за президенти, премиери и т.н. политици от определени страни. И трето - правителства и въобще държави, които не се справят с подобни събития, бушуващи на територията им, се нуждаят от закрила, която не е безвъзмездна, разбира се, и са силно уязвими от външен натиск. Нито един от тези три фактора не само не е проблем за САЩ, а дори в известна степен предимство ( колко проблеми би донесла военна операция срещу разединени племена и техните лидери, с минимална военна подготовка ? ).
onq s konq

2012.09.13 | 12:16

4
Принципно нямам нищо против чернокожи преэиденти,иэбрани по демократичен начин.Но чернокожи БОГОВЕ...като Садам Х. примерно,които не само се опитват,но и успяват да диктуват цените на черното элато,а от там и начина на живот на планетата Эемя,които си пренасят милиардите с вагони и многобройната им челяд е уэурпирала всички въэможни ръководни постове,а личните им армии раэстрелват беэ съд и на място когото си решат...Та се чудя как може да да има хора,които просто от любопитство са склонни да им поэволят ядрено оръжие эа да видят какво ще го правят...
българин

2012.09.14 | 20:31

19
сега тия същите дето ги спасяваха ще тръгнат на нож срещу спасителите.

Добави коментар

Водещи новини