Защо Байдън е прав, че Путин не може да остане на власт

На какво още е способен Путин?

Нормализирането на отношенията с Путинова Русия е невъзможно

Убийство - единственият възможен изход?

Можем уверено да предположим, че Путин няма да се оттегли доброволно. Това означава, че единственият възможен вариант е тиранинът да бъде ликвидиран – метод, използвал от Античността до днес.

Американският президент Джо Байдън беше прав когато каза, че Владимир Путин, човекът, започнал войната в Украйна, не може да остане на власт. Байдън спонтанно изказа нещо, което много хора мислят и което моралът изисква. Диктаторът в Кремъл, заради когото страдат милиони, трябва да бъде свален и осъден като военен престъпник.

Аргументът, че Путин не трябва да бъде провокиран, не важи. Защото на руския президент му е пределно ясно, че Западът иска точно това – свалянето му от власт. Няма значение обаче кой заявява това публично. Смяната на режима в Москва не може да бъде осъществена лесно. НАТО изключва участието на войски, затова и за целенасочено убийство на Владимир Путин засега не може да се говори. Решение по подобие на това, използвано при Осама бин Ладен, Муамар Кадафи, Саддам Хюсеин или Николае Чаушеску, също не звучи реалистично. Не защото не може да бъде морално или правно оправдано, а защото в момента е трудно да се стигне до Путин отвън, а в самата Русия няма мощно съпротивително движение.

Историята ни учи, че трябва да се браним от тиранията. Можем ли да изключим, че водачът на Кремъл, който мечтае за възкресение на Съветския съюз, ще прибегне до други средства? Самият Путин заплаши НАТО с безпрецедентни последици, ако се намеси в конфликта. Какво значи това? Ядрени удари? Ядрена зима?

Например една по-успешна руска версия на полковник Клаус фон Щауфенберг, който почти успя да взриви нацисткия тиранин Хитлер през 1944 г. и с право е почитан като герой в Германия. Но въпросът е също кой или какво ще последва след Путин? Ще рухне ли бруталната система в Русия без този на върха? Или просто някой друг ще заеме неговото място?

Неразумно обаче беше да се споделя тази мисъл сега, тъй като и от Путин зависи да се сложи край на войната в Украйна, която той предизвика. След дискусии във Вашингтон Джо Байдън не се отрече от мнението си, но подчерта, че за САЩ смяната на режима в Москва не е официално преследвана политика. Което създава противоречие - или едното, или другото.

От тази гледна точка президентът на САЩ Джо Байдън, разбира се, е прав. Путин не трябва да остане на власт нито ден повече и да нарежда безсмислени убийства. Необходима е смяна на режима. Ликвидирането на тиранина може да бъде решение, но по-вероятно ще остане блян.

Първи приоритет в момента е да спрат бомбеният терор над украинското население и руската инвазия. След това обаче трябва да стане ясно, че партньорството с Владимир Путин и неговите приближени, които са обвинени във военни престъпления от Запада, не може да има. Колкото по-бързо той и неговото управление могат да бъдат преодолени, толкова по-добре. Връщането към нормални политически и икономически отношения с Путинова Русия е невъзможно. Германският канцлер Олаф Шолц също заяви това недвусмислено, макар в прав текст да не нарече Путин военен престъпник.

Решението може да бъде взето и от някой Брут в обкръжението на Путин, както заяви и американският сенатор Линдзи Греъм. През 44 година пр.н.е. Брут убива римския диктатор Юлий Цезар. Греъм призовава руснаците да вземат съдбата си в свои ръце. Може би някои олигарси или други представители на властващата клика на Путин са готови да извършат такъв атентат.

Според някои представители на моралната етика и експерти по международно право подобен акт е етично осъдим и не е правно оправдан. Това е така. Путин обаче може да бъде разглежда като върховен главнокомандващ на воюваща страна. Това би оправдало убийството му от бойци на вражеската страна съгласно международното военно право и Женевската конвенция.