Заснеха мамут в Сибир (видео)

  • 10 февруари 2012 07:40

  • 28241
  • 34
Заснеха мамут в Сибир (видео)
©

Мамут е бил заснет да пресича река в Сибир, съобщава сензационно британският таблоид „Сън“. За мамутите се знае, че са измрели още преди 4000 г.

В Сибир регулярно биват откривани останки от тях, но за пръв път става дума за жив мамут. Косматият гигант е бил заснет от руски инженер в Чукотка. Във видеото се вижда същество с очертанията на слон, с големи бивни и червеникава козина… но дали това е наистина мамут?

„Това е огромна територия, така че не е изключено изчезнал вид все пак да е оцелял“, коментира случката експертът по паранормалното Майкъл Коен. Видеото – автентично или не – може да бъде видяно в YouTubе.

Последвайте канала на
Борислава Борисова
28241 34

Свързани новини

Спорт

»

Коментари 34

Добави коментар

2014.07.30 | 21:24

32
Значи не е мечка със сигурност. Нека малко да постъпим по сериозно и да анализираме нещата. Първото което прави впечатление е, че водата (реката) не е малка. предполагм, че дълбочината на водата е около 70 см до 1 метър максимум. като знам размерите на мечката, ако е мечка, която минава през реката, водата би скрила част от тялото и. А тук се вижда, че краката са вув водата, а тялото на животното е над водата. наистина видеото е със доста слабо качество, но който се заглежда внимателно може да забележи доста неща. Това ме навежда на мисълта, че това животно е доста по голямо от мечка. Второто нещо, което се забелязва с просто око е глават на животното. Тя е просто прекалено голяма за да е на мечка, въпреки, че в госрния и край се забелязва уше подобно на мечката и притъпената муцуна, но прекалено издължена напред. Да преминем към "хобота" Мечките предполагам занете какво обичат и с какво се хранят и тази плячка, ако е някаква плячка, то не прилича на плячка, която би ловувала мечката. Ако е риба, то е доста дълга и тънка риба. Но за такава риба не се сещам. Не че няма, но аз лично не знам да има такива риби в сибир.. По скоро прилича на змия... Но мечките не харесват и не ловуват змии.... доколкото знам... :) Животното, коеот минава през реката е доста по едро за мечка, но ми се струва прекалено малко за мамут. освен ако не е бебе мамут, но начина на живот на мамутите знам, че е сходен на слоновете и знам, че малко слонче или малко мамутче няма да ловува само. Другото нещо което се забелязва е липсата на огромните бивни... мамутите са имали огромни бивно., но тук порсто никаъде не си личат. В дин кадър забелязах нещо малко да се белее там където би трябвало да са бивнито, но това бяло е прекалено малко за да е бивна... освен ако не е бебе мамут, но това както казах малко по нагоре ме съмнява адски много.... пъки слоноввете и мамутите ходят на стада... Така че според мен това не е нито мечка, нито мамут.... освен ако е някакъв вид непозната мечак или вид непознат мамут. Според мен е друг вид живоно, не мечак и не мамут.
Jack Bauer

2014.07.30 | 21:21

31
Това не е мамут, а мечка която е захапала голяма сьомга за опашката !

2012.02.11 | 14:52

13
Значи това не знам какво е,но май няма нищо там във водата,а най-вероятно е монтаж,поради простата причина,че там където гази животното във водата трябва да е пяна в краката му от ударите на течението в тялото му.Както се вижда няма никаква промяна освен обичайните вълнички породени от силното течение!!!
magare

2012.02.11 | 19:22

15
tva si e mehka zahapala prachka ili nqkvo jivotno deto e ubila mamut dryg pat
NG Wild

2012.02.11 | 00:49

1
"но начина на живот на мамутите знам, че е сходен на слоновете и знам, че малко слонче или малко мамутче няма да ловува само" (rofl) ама те мамутите (както и слоните) са едни ловци ша знайш... :D
............

2012.02.11 | 14:53

14
А СЛОНИТЕ какво означава?! Слонове се казва, умнико! И според мен това също не е мамут. Малко е за мамут и се вижда, че това не е хобот, а нещо друго... Бивните попринцип трябва да са издадени напред, здрави, а тук се вижда само нещо, което се клатушка нестабилно... Според мен захапана жертва, от по-голямото животно. Странно е как пък животното не е на фокус във цялото видео, дори когато камерата се приближава.. ИЗМИШЛЬОТИНИ ПЪЛНИ! : ) А и да имаше мамути, едва ли щяхме да ги опазим, след като ги намерим... толкова огромно животно няма как да не бъде забелязано, още повече, че за да е живо след толкова години от ПРЕДПОЛАГАЕМОТО им изчезване, трябва да има и себеподобни, които са живи. Търсел е внимание човека.
secutor

2014.07.30 | 21:18

30
Очевидно е заснето от анонимен и технически неграмотен инжинер /с оглед лошото качество на записа/, който обаче има пряка връзка със Сън, но не и с изданията в Русия.Странно защо не е последвал животното за да направи по-ясен запис или поне да заснеме следите, които е оставило по брега.Освен това Чукотка е огромен полуостров, но не е съвсем необитаем. Местното население до ден днешен се изхранва от отглеждане на елени, животни с ценна кожа и лов. Как ли досега не са забелязали жив мамут и то при условие, че се касае за стадни животни. Не са забелязали и следи от такива животни, а те несъмнено са с впечатляващи размери, както и изпражненията им впрочем... Освен това невъзможно е съществуването на единичен екземпляр от даден вид. Просто няма как такъв да живее 40 000 години и очевидно трябва да е потомък на съществата, чиито останки се намират чат-пат в тундрата и до днес. А за да се размножава, доколкото мамута е бозайник, трябва да има и екземпляр от другият пол. При това не един.Иначе поколението би се изродило.Има критичен минимум като брой животни, който гарантира запазването на вида.Когато бройката падне под този минимум, видът е обречен на изчезване.И освен това записът е направен така, че да няма в близост до "мамута" обект, чиито мащаб да даде представа за размера на заснетия обект.Защо да не са двама дужи наметнати с одеало и кожа, вторият от които приведен? Имаше фалшифициран запис на Йети.Дълги години търсачите на Йети го ползваха, като доказателства.После самият човек, който го е разпространил е разказал, че това е човек в костюм на горила и, че са си направили майтап, но после случката се е раздухала, много хора са повярвали и са се уплашили да кажат истината за да не гилинчуват.Та според мен поредното търсене на евтина сензация...
AlexK

2012.02.11 | 23:17

21
Тва е Митьо Пиштофа , и тъмън е порнал една маникиенкъ кът рибъъъ ........

2012.02.11 | 22:44

18
haha tova e me4ka - prosto e zahapala golqm som i go nosi na malkite si
@ 21

2012.02.11 | 02:53

2
bate, a kolko sa malkite i na kakva vyzrast sa? 4e e me4ka-me4ka e, ama pa i vie- syomga, som, na malkite si go nosi.. ebah go.. na too som mustacite li mu videhte?! ili na sjomgata 6arkite?!?
person

2014.03.04 | 16:33

28
Твърде е замъглено, за да може да се разбере какво е. Интересно, защо човекът който го е заснел не се е постарал повече, ако наистина е видял мамут :)

Добави коментар

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Водещи новини