-
18 октомври 2024 16:47
- 2845
- 14
Тричленен състав на Върховният касационен съд (ВКС) окончателно оправда д-р Иван Димитров по обвинението за убийство, извършено при превишаване пределите на неизбежната отбрана. Върховните магистрати оставиха в сила решението на Апелативен съд - Пловдив. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Делото бе образувано по касационен протест и касационна жалба на частните обвинители срещу въззивното решение на Апелативен съд - Пловдив. Първоначално с присъда на Окръжен съд - Пловдив Иван Димитров бе оправдан по обвинението за убийство, извършено при превишаване пределите на неизбежната отбрана. Медикът бе осъден за държане на огнестрелно оръжие и боеприпаси без разрешение. Наложеното му наказание "лишаване от свобода" за 2 години бе отложено за 3 години. Апелативният съд отмени присъдата и върна делото за ново разглеждане.
Магистратите от ВКС приемат касационния протест и касационната жалба за неоснователни. Контролираната инстанция е провела въззивно съдебно следствие, в хода на което е допуснала до разпит свидетели и повторно е разпитала други, допуснала е експертизи и е приела техните заключения. Въззивният съд е изложил подробни аргументи относно кредитирането на гласните доказателства, съдържащи се както в показанията на разпитаните в хода на въззивното съдебно следствие свидетели, така и тези, депозирали сведения пред първоинстанционния съд. Ясно е заявил становището си относно съответствието между показанията на свидетелите и обясненията на подсъдимия. Противно на твърденията в протеста и жалбата, нито едно от експертните заключения не е интерпретирано превратно от въззивния съд. Добре аргументирани са и доводите на проверяваната инстанция за това, че по експертен път са потвърдени обясненията на подсъдимия за развитието и механизма на инцидента, пише в решението на ВКС.
Касационният съдебен състав посочва, че всички разгледани оплаквания на касаторите по своята същност изразяват недоволството и несъгласието им с извода на въззивния съд, че деянието е осъществено при условията на неизбежна отбрана. По същество представителите на държавното и частното обвинение са на становище, че не е имало нападение на пострадалия срещу подсъдимия - не е насочвал юмрук към главата му, не е хвърлял нож и не е наранявал с него подсъдимия, а той се е самонаранил, не е хвърлял по него и металната табела, допълва Лекс.
Според върховните съдии касаторите не държат сметка за това, че с обвинителния акт е повдигнато обвинение по чл. 119 НК (убийство при превишаване пределите на неизбежната отбрана) и че прокурорът, който го е изготвил, е приел тази правна квалификация, преценявайки доказателствената съвкупност, установена в хода на досъдебното производство. Съдилищата са обвързани от рамките на фактическото и юридическото обвинение, повдигнато от прокурора. Те могат да го изменят без неговата намеса само когато установят факти, обосноваващи по-леко, еднакво или същото по тежест обвинение. Единствено прокурорът в хипотезата на чл. 287, ал. 1 НПК може да повдигне по-тежко обвинение срещу подсъдимия, когато на съдебното следствие (има се предвид първоинстанционното такова) установи основания за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението или за прилагане на закон за по-тежко наказуемо престъпление.
"Иначе казано, дори съдът на съдебното следствие да установи, че фактите обосновават наличието на по-тежка квалификация, няма правомощие да я приложи при постановяване на съдебния си акт. Прокурорът в хода на първоинстанционното съдебно следствие не е изменил обвинението в по-тежко, поради което предходните инстанции са останали обвързани от рамките на формулираното в обвинителния акт обвинение, а именно, че деянието е осъществено при условията на неизбежна отбрана", пояснява съдебният състав на ВКС.
Според касационната инстанция изцяло в съответствие със закона и със съдебната практика по неговото прилагане въззивният съд е приел, че Иван Димитров е имал законово право да се защити от непосредственото, противоправно нападение на Жоро Джевизов, насочено срещу телесната му неприкосновеност. Преценил е правилно, че при посочената обстановка - нощно време, при заварване на непознато лице по време на извършване на кражба, влязло чрез взлом в имота му, което първо се опитва да го удари с юмрук, а след това, вместо да се подчини на призивите да се предаде, хвърля по него нож, като му причинява нараняване на крака, а след това друг неустановен предмет и тежка метална табела, деецът е имал право да използва по-интензивно средство за защита, каквото е носеният от него пистолет, причинявайки на Джевизов нараняване, от което впоследствие е настъпила смъртта му. Отчитайки посочените обстоятелства, контролираният съд е изложил подробни и изцяло законосъобразни доводи в подкрепа на извода си, че с действията си подсъдимият не е превишил пределите на неизбежната отбрана. Според съдебния състав на ВКС не са налице заявените касационни основания, поради което въззивното решение следва да бъде оставено в сила.
Последвайте канала на
Свързани новини
ВКС върна делото срещу д-р Димитров за убийството на Жоро Плъха
14 декември 202214:27
Оправдаха д-р Димитров за убийството на Жоро Плъха
27 септември 202113:28
Нови подробности за убийството на Жоро Плъха, изкараха жена му проститутка
26 юли 202113:58
Експерти: Жоро Плъха е бил дрогиран в деня на убийството
02 юни 202113:37
Свидетели разкриха нови подробности за действията на д-р Димитров при убийството на Жоро Плъха
29 септември 202014:15
Условна присъда за д-р Димитров за убийството на Жоро Плъха
18 юли 201918:17
Задържаха предполагаемия убиец на жената в столичния квартал "Младост"
28 октомври 202419:09
"Грабеж и убийство в столичния кв. "Младост": Вижте подробности за намереното тяло на жена
28 октомври 202412:25
20 г. затвор за млад мъж, опитал да убие разследващ полицай в Казанлък
23 октомври 202410:04
Левски се прицели в халф на ЦСКА 1948
България допусна обрат от Черна гора и се отдалечи от ЕвроБаскет 2025
Два отменени гола в добавеното време донесоха радост на Крумовград срещу Славия
Кириякос Георгиу разказа за премеждията си в Спартак (Варна)
ПФК Ботев: Ситуацията около Антон Зингаревич става все по-странна и лишена от прозрачност
Областна администрация София-град и Столична община подписаха договора за прехвърляне на собствеността на "Герена"
Коментари 14
Добави2024.10.18 | 20:13
2024.10.18 | 18:52
2024.10.18 | 19:40
2024.10.18 | 19:17
2024.10.18 | 19:16
2024.10.18 | 18:52
2024.10.18 | 17:29
2024.10.18 | 17:38
2024.10.18 | 17:31
2024.10.18 | 17:22
2024.10.18 | 17:18
2024.10.18 | 17:06
Добави коментар
Водещи новини
Петър Чобанов: Минималната заплата крие повече рискове, отколкото решения на проблеми
25 ноември 202420:50
От прокуратурата искат постоянен арест за трима от биячите в мола
25 ноември 202418:09
Шофьор на тролей е със счупени нос и ръка след побой от пътник в София
25 ноември 202418:11
Юлиян Попов: Цената на водата в България е ниска, трябва да се инвестира в напояване
25 ноември 202418:46
Общини напират да вдигнат цената за паркиране
25 ноември 202422:30
Водещите новини! Бабикян: Борисов води разговора с Пеевски, а не с ПП-ДБ. Войната в Украйна доведе до нова ескалация между Запада и Москва (и още…)
25 ноември 202419:18
Нетаняху може да бъде арестуван, ако пътува до Германия
25 ноември 202419:28
Белият дом: Преговорите за спиране на огъня между Ливан и Израел вървят към споразумение
25 ноември 202422:53
Осло не откри доказателства за връзка между норвежеца, собственик на българска фирма, и взривените пейджъри на "Хизбула"
25 ноември 202420:41
2024.10.28 | 19:44