Бащата на оправдания за убийствата пред "Соло": Синът ми лежа невинен!

15 декември 2011 07:40
4295
15

"Илиян не знае къде се намира, все още не може да повярва, че е на свобода, и се държи доста неадекватно". Така бащата на младежа, оправдан за двойното убийство пред "Соло" - Венцислав Тодоров, описва състоянието на сина си.

В края на миналата седмица Илиян Тодоров бе оневинен от Софийския градски съд за убийствата на Васил Александров и Кирил Въжаров, както и че е опитал да убие Кирил Димитров.

Според магистратите не са събрани категорични доказателства за вина и постановиха освобождаването му от ареста. "Много му е зле, все пак лежа в килия близо 3 години", допълва бащата на Илиян пред в. "Монитор".

Според него, оцелялото момче Кирил било виновно за всичко, тъй като той започнал да се заяжда с компанията на сина му във фаталната нощ през 2009 година. "Не знам как не го е срам тоя тип да говори так"”, отсича бащата в коментар на казаното от Кирил, който преди дни заяви, че според него Илиян е убиецът на приятелите му.

"Питам се не чувства ли той поне капка вина"”, продължава да се възмущава Венцислав Тодоров, който преди две години бе шеф на растителна защита и на червените общинари в Перник.

Последвайте канала на

Константин Тодоров

4295 15

В София протестират срещу оправдателната присъда за двойното убийство пред "Соло"

14 декември 201120:05

Майката на жертва от „Соло“: Вярваме, че убиецът ще бъде осъден

12 декември 201108:43

Съдията по "Соло" и "Октопода" отказа да говори

11 декември 201109:46

Оправдаха Илиян Тодоров за двойното убийство пред "Соло" (видео)

09 декември 201110:02

Порой от голове в Шампионската лига

Байерн отново се оказа непреодолимо препятствие за ПСЖ

Левандовски изживя паметна вечер, в която Барселона нямаше проблеми

Арсенал се поучи от грешките на Ман Сити и си тръгна с голяма победа от Лисабон

Автогол и поредна суха мрежа донесоха първото място на Интер в Шампионската лига

Ман Сити се срина в края и изпусна преднина от три гола на "Етихад"

Коментари 15

Добави коментар

С.

2011.12.15 | 20:28

Има ли безспорни доказателства, че убиецът е виновен? Защото преди време за този случай четох, че именно жертвите са били тези, които са нападнали убиеца. Спортисти някакви.. Вероятно това действие, колкото и крайно да е, е било по-скоро самозащита, отколкото умишлен акт. Не разбирам от правосъдие и не искам да оправдавам когото и да било. Просто не трябва едностранчиво да се гледа на нещата - вероятно и двете страни имат вина..

Отговор

ORK

2011.12.15 | 19:42

KOGA I DA ZAKOLQSH KESTEN, SE E KUSNO.

Отговор

2011.12.15 | 19:42

"Ми той моичкият го е утрепал, щото оня пръв се е заяждал, как щяло да е виновен!" Гениално. Дайте да въведем в закона да оправдават за убийство при заяждане от убития.