-
05 юли 2016 11:50
- 2561
- 0
Европейският съд се произнесе с решение, свързано с дело, заведено в България и за което Софийската градска прокуратура настоява за отвод на състав на Софийския градски съд (СГС).
Съдът на ЕС посочва, че българската прокуратура е настояла за отвод на българския съдебен състав, защото съдиите са изпратили въпроси до Европейския съд по делото. Въпросите са били придружени с изложение на фактическата и правната обстановка по делото.
Според прокуратурата изложението е израз на предубеждение на съдиите преди постановяването на съдебния акт, затова съдиите следва да си направят отвод. Европейският съд отбелязва, че според българския Наказателно-процесуалния кодекс не може да участва в състава на съда съдия, който може да се възприеме като предубеден. Според практиката на българския Върховен касационен съд, изразяването от съда на предварително становище по съществото на спора, преди постановяването на крайния акт, представлява частен случай на предубеденост. В случай на предубеденост съдът е длъжен да си направи отвод, което означава, че спира да разглежда делото, че делото се разпределя отново сред останалите съдии в съответния съд, и новият съдебен състав разглежда делото отначало.
Българската съдебна практика е особено стриктна при тълкуване на условието за предубеденост, отбелязва Европейският съд.
Спазването на това условие се следи служебно и дори и най-беглото посочване от съда, отнасящо се до фактите по делото или до правната им оценка, води автоматично до основание за отвод на съдията. Изразяването на предварително становище от съдията води не само до негов отвод и отмяна на постановения от него краен акт, но и до образуване на дисциплинарно производство срещу този съдия.
От друга страна според Процедурния правилник на Съда на ЕС, отправените предварителни въпроси по дадено дело трябва да бъдат допълнени със задължителни елементи като кратко изложение на предмета на спора и на свързаните факти, или поне изложение на фактите, на които се основават въпросите.
В днешното си решение Съдът на ЕС се произнася по съответствието на цитираните разпоредби от българското законодателство с правото на ЕС. Според Съда на ЕС общностното право и процедурният правилник на Съда на ЕС не допускат национално правило, като предвиденото в българското законодателство, което задължава питащата страна (в случая съставът на СГС) да си направи отвод по висящото дело, защото в запитването е изложила фактическата и правната обстановка по дадено дело. Съдът на ЕС уточнява, че когато съставът на СГС излага в питането си фактическия и правен контекст по делото, той само изпълнява изискванията, поставени от правото на ЕС, пише БТА.
В настоящия случай е видно, че според българското право представянето от български съдия на фактическата и правна обстановка в запитването до Европейския съд се приема като изразяване на предварително становище и това води не само до отвод и отмяна на крайния съдебен акт, но и до образуване на дисциплинарно производство срещу съдията, се посочва в становището. Затова прилагането на националните разпоредби в дадения случай може да доведе до това националният съдия да предпочете да не поставя на Съда предварителни въпроси, за да избегне отвод и налагане на дисциплинарни наказания. Следователно подобно правило засяга правомощията, признати на националните юрисдикции, а с това и ефективността на сътрудничеството между тях и Съда на ЕС, въведено с механизма на предварителното (преюдициалното) запитване, се допълва в текста.
Европейският съд е на мнение, че СГС не трябва да приложи национално правило, за което е прието, че противоречи на правото на ЕС. Европейският съд решава, че правото на ЕС трябва да се тълкува в смисъл, че не изисква, нито забранява, след постановяване на решението по предварителното запитване, СГС да изслуша отново страните по делото и да събере нови доказателства, които могат да го накарат да промени фактическите и правните изводи, които е представил в предварителното запитване.
СГС е отправил до Европейския съд предварителни въпроси за тълкуване по дело, свързано с изтърпяването на наказание на българин, осъден в Дания за убийство и грабеж. Българският гражданин изтърпял част от присъдата си в Дания и бил върнат в нашата страна.
Последвайте канала на
Свързани новини
ВКС отмени присъдата на Чеци за убийството на Яна в Борисовата градина
05 юли 201610:57
Избират шеф на Софийския апелативен съд
05 юли 201606:44
Захариева за съдебната реформа: До година и половина мониторингът на страната ни ще приключи
01 юли 201618:41
Министерството на правосъдието изпрати в прокуратурата сигнал срещу "Дупнишка популярна каса&qu
01 юли 201614:17
Захариева: Изводите и препоръките от независимия анализ на Прокуратурата ще бъдат публични
30 юни 201613:50
Цацаров отличи прокуратурата във Велико Търново
30 юни 201612:54
В СГС не са допуснати нарушения по делото срещу Борислав Сарафов
11 август 201612:30
Екатерина Захариева: ВСС трябва да спре да генерира скандали
20 юли 201609:41
За пореден път адвокатът на Ковачева поиска отвод на съдията (видео)
14 юли 201612:10
Левски посяга към титлата, но ЦСКА няма да я даде лесно
Национал може да пише история в Полша заедно с Вилфредо Леон
Ще продължи ли добрата серия на Пирин и в плейофите?
От СДВР: Ограничаваме част от хореографията на дербито, ако е необходимо, ще бъдат изпразвани сектори
Ман Сити направи важна крачка към титлата
Общински съветник: "Георги Аспарухов" е една стъпка по-близо до превръщането му в модерен стадион
Коментари 0
ДобавиДобави коментар
Водещи новини
Кристина Петкова: Нужен ни е изцяло нов закон за хазарта, а не едно бързане
26 април 202408:45
Борисов: ГЕРБ е принципна партия – там, където плюем, не лижем след това
26 април 202409:33
Кирил Петков: Г-н Пеевски е голям и хлъзгав камък на врата на Борисов
26 април 202410:53
Пеевски: Кирил молеше и скимтеше два месеца да го сдобря с Борисов
26 април 202411:16
Лена Бориславова: Вместо Желязков да действа, както трябва, служи на Борисов и Пеевски
26 април 202408:06
Божанков: Свалянето на Росен Желязков не е лично отмъщение
26 април 202408:30
Георг Георгиев: Отстраняването на Желязков е нескопосан опит за прикриване на същинските теми
26 април 202408:34
На първо четене: Депутатите приеха единодушно промени в Закона за хазарта
26 април 202410:57
Доц. Ангел Кунчев обяви ще се въвежда ли извънредна епидемична обстановка в страната
26 април 202409:02