ВСС към следователя: Да се примири или да напусне системата

07 март 2016 18:40
1621
6

Днешното изслушване трябва да даде сигнал, че ВСС се стреми да изследва проблемите, които се повдигат пред него. Това беше заседание по-скоро на Етичната комисия, но присъстваха и съдии от Съвета, които също взеха участие. Това каза Юлиана Колева от ВСС в предаването "Още от деня" по БНТ.

„Твърденията на следовател Бойко Атанасов могат да се разделят на две групи. Негово становище е, че организацията на работата не се съвместяват със законовите разпоредби, заради което той се съмнява в професионализма и истинността на обвиненията във СГП. Тези тези той е излагал и преди, дори и при кандидатстването му за по-висок пост. Ако продължава да твърди подобно нещо, той или трябва да се примири или да напусне системата, която смята за опорочена“.

Колева уточни, че твърденията му за шпиц команди няма как да бъдат проверени. „Ако той беше посочил конкретни имена биха могли да бъдат проверени. Вместо това с думите си той уронва престижа на съдебната система. Много от колегите бяха обидени, омерзени и дълбоко засегнати от това, което се твърдеше за тях. Той хвърли кал върху цялата институция“, заяви Колева.

„Проверките, които извършваме са нож с две остриета. От една страна сме длъжни да извършим проверка, от друга страна това няма как да не засегне колегите. Много внимаваме да не засегнем честта и достойнството на магистратите при извършването на проверките“, увери членът на ВСС.

„За нас не са случайни натрупванията на скандали. Имаме чувството, че се чака да отшуми единия, за да избухне следващия. Това се прави в сайтове и медии“, посочи Юлиана Колева Тя даде за пример записите от „Яневагейт“ и фактът, че те са били изпратени първо до медиите, а не до ВСС. „Това не помага за изчистване на скандалите в съдебната система“, посочи тя.

„Това напрежение и тези конфликти създават разделение вътре в самата система и това е най-тежката последица, посочи Юлиана Колева. По думите й това ще породи конфронтация тепърва. „Ще трябва да минат години преди да се възстанови доверието между магистратите“.