Кирил Петков: В мнозинството има напрежение, но засега резултатите са добри

Европейският регламент дава право на такова прекратяване, така че сме изцяло с европейското законодателство. Риск за щети почти не съществуват, добави той.

По повод днешните скандали в парламента отбеляза: "Ядосването няма значение, защото никой не ни е вкарал в този парламент да сме спокойни - значение има крайният резултат".

Съпредседателят на ПП коментира и отношенията с ГЕРБ – СДС.

Тази инициатива абсолютно си заслужава, защото това е ключов актив на държавата, стратегически обект, това е вратата към европейското пространство. Това една много добра стъпка, която е много закъсняла. Радвам се, че днес имаше мнозинството концесията да бъде прекратена. Това каза в предаването "Лице в лице" по БТВ съпредседателят на "Продължаваме промяната" Кирил Петков по повод прекратяването на концесията на пристанище "Росенец", което се използва от "Лукойл".

В отговор на въпрос ще бъдели успешна съдебната реформа, съпредседателят на ПП заяви: "Разчитаме най-накрая, след 30 г., да направим промяна в Конституцията, която да покаже, че реформираме механизма, по който през тези 30 г. се избираше Висшият съдебен съвет, а новият ВСС да бъде на база на новите правила, а не на старите правила, които ще доведат до същия резултат. Има риск, но съм сигурен, че си заслужава, ако искаме промяната да се случи. Единственото нещо, което ни мотивира, е чувството за дълг към това, което сме обещали".

Кирил Петков отрече ПП – ДБ да е в коалиция с ГЕРБ – СДС и ДПС: "Тези конфликти нямаше да ги има, ако сме заедно. Не сме заедно, имаме някои общи приоритети. Заради тях трябва да намерим начин Народното събрание да приеме съответните закони".

По повод механизма за гарантиране на реформаторската програма на кабинета, който се очаква да бъде подписан от ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС идната седмица, Петков каза: "Опитваме се да структурираме механизъм, в който да координираме действията си, за да постигнем тези резултати. Ще подпишем този документ с надеждата, че с конкуренцията ще постигнем контролиращи функции в двете посоки и крайният резултат ще е по-добър. Няма съглашателство и раздаване на позиции, а конкурентен принцип. Разликата с квотния принцип е, че търсим хората, които реално ще свършат работата за гласоподавателите, за всички ни".