Ивелина Василева: Тезата на президента е неприемлива и несъстоятелна

21 април 2017 18:37
14601
15

По отношение на урана във водата президентът Радев е бил запознат с тезата на БСП, но явно не запознат с работата на служебните министри по проблема. Важно е да се изясни каква е реалната обстановка и има ли риск за здравето на хората. Към момента няма такъв риск, според анализа на специалистите. Това каза бившият министър на околната среда и водите Ивелина Василева Ивелина Веселинова Василева е родена на 8 октомври 1969 г. в Бургас. През 1988 г. завършва в предаването

Думите й са по повод обвиненията на президента, че правителство на ГЕРБ е знаело за проблема, но умишлено е укрило тази информация. „Днес стана ясно, че има разлика между подземните води и качеството на питейната вода. Важно е какво се подава на потребителя от ВиК дружеството".

„Според данните на министъра на регионалното развитие и министъра на здравеопазването до 4 април не е имало влошаване на качеството на водата за потребителя. Въпреки това трябва да се извършат проверки дали е имало бездействие и ако има вина да се поеме отговорност. Сега трябва да се предприемат бързи действия“, подчерта Василева. „Служебното правителство трябва да отпусне средства за изграждането на паралелно водоподаване“, даде съвет тя.

На въпрос дали досега не е имало данни за лошо качество на водата в населените места, в които откриха уран, бившият екоминистър каза: „Данни за това има отдавна, но данни за по-високо съдържание на уран - не“, уточни тя. „Дали причината за това са съществуващите закрити мини трябва да е обект на проверка“.

Ивелина Василева Ивелина Веселинова Василева е родена на 8 октомври 1969 г. в Бургас. През 1988 г. завършва призова да не се всява паника сред обществото докато компетентните органи не си свършат работата. „Действията на БСП днес показаха желанието им да има политически сблъсък, а не да се реши проблемът. Това поведение е не само некоректно, но и нечовешко“, каза Василева, по отношение на тезата, че умишлено е укривана информация. „Категорично тази теза е неприемлива и несъстоятелна“.