Българинът не е бил роб, но не е имал права, обяснява проф. Божидар Димитров

  • 28 януари 2016 11:15

  • 4067
  • 20
Българинът не е бил роб, но не е имал права, обяснява проф. Божидар Димитров
©

Хората, които сега си искат турското робство, не осъзнават, че са прекършени духовно. Това заяви пред Нова телевизия историкът проф. Божидар Димитров във връзка с бурния дебат около предложените промени в учебното съдържание. 

Димитров обясни, че от академична гледна точка и двата термина - и робство, и съжителство, не са верни. Най-точната дума, с която може да бъде описан спорният период, според историка е "владичество".

По мнението на Божидар Димитров българинът не е бил роб, защото да си роб означавало да си собственост на някого и всяко твое действие да зависи от някого. Той уточни, че не сме били роби от юридическа гледна точка, но не сме имали права.

Той обясни, че в това време българите не са имали никакви права, не са можели да взимат държавни решения, нито решения за бизнеса си. Божидар Димитров отбеляза, че през 1876 г. са въстанали най-богатите български селища. Причината била, че година по-рано Османската империя подписала един режим на капитулациите, с който се правели много ниски мита за платовете, които се произвеждат в Западна Европа. По този начин бил ударен основният български бизнес.

Последвайте канала на
Нора Виткова
4067 20

Свързани новини

Спорт

»

Коментари 20

Добави коментар

2016.01.28 | 22:35

10
Даже и в Америка признават робството над негрите а тука докато те колят ти викат че е съжителство! Дали и в Ислямска държава наричат тази сеч съжителство?
Аз

2016.01.28 | 22:35

9
Като нямаш права, какъв ли можеш да си освен роб. А ако имаш и не ти дават възможност да ги ползваш, какъв можеш да си???
Ха

2016.01.28 | 22:35

8
Хей,абе вие тука сте се събрали само "умници"и коментирате човека историк.Смешни сте и жалки !!!!

2016.01.28 | 22:35

7
Професоре, българите са горди хора затова са се борили за свободата и за достойнството си, да попитам къде е вашето, може би в банковата сметка???

2016.01.28 | 22:34

6
И Тоз галфон,се продаде за 30 сребърника.Колко лесно е да си предател.Историк бил.празноглавец

2016.01.28 | 22:34

5
И ТИ ЛИ БЕ БРУТЕ ДОЛОНОПРОБЕН КОЛКО ТИ ПЛАТИХА?
Бояна

2016.01.28 | 22:33

4
Да,правилно е да се каже че ,малките групи след освобождението са съжителствали с нас защото сме ги допуснали,но те са в нашата страна все пак и сме постъпили толерантно ,но обратното когато ти влязат в къщата и започват да ти избиват семейството ,да ти рушат дома,да ти палят животните,да ти унищожават реколтата плод на къртовски труд това са неканени ,,гости",с агресия и жестокост може ли да се съжител ства?Да ти се разхождат в двора и в къщата мъже с чаршафи на главата и да ти казва как да живееш и то от по нисша класа човешки род,ужас.Да убива човек,човека е животинско първично ,а само нисши хора го правят като дивите зверове са.Владичество е може би най точната формолировка за учебниците.Не си забравяйте историята господа,не я задрасквайте нужна е за урок на следващите след нас.

2016.01.28 | 22:32

3
ТРИ СИНДЖИРА РОБИ !!!ТОВА КАКВО Е ??
гошо

2016.01.28 | 17:49

2
Г-н "професоре",умен си колко 3ма прости.

2016.01.28 | 16:48

1
Един единствен път тоя смешник да изкаже вярна историческа теза и цялото робско народонаселение скача възмутено. Хора, мислете! Все още не е забранено.

Добави коментар

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Водещи новини