Христо Бисеров пита президента кой му е писал мотивите за ветото

  • 07 август 2013 10:54

  • 8582
  • 64
Христо Бисеров пита президента кой му е писал мотивите за ветото
© Булфото

Не оспорвам правото на президента да сезира Конституционния съд, но е редно това да става с екзактни юридически мотиви. Едно е да си президент на фирма, друго – президент на държава. Това се посочва в позиция на председателя на Комисията по правни въпроси Христо БисеровХристо Бисеров Христо Дамянов Бисеров е роден в Хасково. Завършва "Право" в Софийския университет "Св. Климент по повод намерението на държавния глава Росен ПлевнелиевРосен Плевнелиев Росен Асенов Плевнелиев е президент на Република България и бивш министър на регионалното да сезира Конституционния съд за промените в Закона за СРС.

В отворено писмо на Бисеров до президента се казва:

„От вчерашното Ви съобщение, г-н президент, научавам, че изразявате съжаление, че дебатът по наложеното от Вас вето показал „степента на политическа конфронтация” и че мнозинството в НС не счело „за необходимо да изложи аргументи по същество”.

В тази връзка си позволявам да отбележа, че на Вашите 6 страници мотиви към ветото Правната комисия отговори със скромните 5 страници само юридически мотиви. Политическият привкус на конфронтация се появи едва в пленарна зала, когато в дебатите се включиха и депутатите от Вашата партия ГЕРБ. Искам да попитам, г-н Президент, дали същите ваши експерти ще Ви подготвят и мотивите до Конституционни съд?

Ще си позволя да припомня само два абзаца от становището на Правната комисия:
„- най-озадачаваща от юридическа гледна точка, според народните представили от Комисията по правни въпроси, е тезата, изразена в мотивите на Указа, че „конституционният законодател е предвидил, че контролната дейност върху магистратите и техните актове се осъществява от Висшия съдебен съвет и Инспектората към него”. Всеизвестно е, че контролът върху актовете на органите на съдената власт се извършва само и единствено по реда на инстанционния контрол.
- народните представители изразиха неразбиране защо се атакува целия текст на новия чл.34з, при положение, че неговата алинея 2 възпроизвежда буквално чл.80 от Конституцията. Едва ли идеята на авторите на мотивите на Указа е била да се оспори конституционна норма поради противоречие със самата нея. Дори и да не беше включена в този закон, по силата на прякото действие на конституционните норми, задължението за явяване пред парламентарна комисия на длъжностните лица възниква винаги, при отправена покана към тях”.

Отново да попитам, тези текстове ще бъдат ли включени и в мотивите пред Конституционния съд? Припомням Ви, че в обсъждането на закона активно участваха представители на всички органи на съдебната система и на изпълнителната власт, като никой не постави под съмнение коректността на текстовете, които атакувахте.

Не оспорвам правото на президента да сезира Конституционния съд, но е редно това да става с екзактни юридически мотиви. Едно е да си президент на фирма, друго – президент на държава”.

Последвайте канала на

8582 64

Свързани новини

Коментари 64

Добави коментар

2013.08.08 | 15:03

64
Ахмет Доган му е писал мотивите за ветото на президента.Други вьпроси има ли?ОСТАВКА
за 5

2013.08.07 | 19:59

28
А така им кажи и да вървят на мама си ОСТАВКА!
ВЛАДО

2013.08.08 | 15:02

63
Аз ги писах що? Ко ши стани подлого селска???

2013.08.08 | 15:02

62
ТОЗИ АНТИБЪЛГАРИН САМО ЗА ТОВА ЧЕ ЧЛЕНУВА В ПРОТИВУКУНСТУЦИОННА ПАРТИЯ-ДПС ТРЯБВА ДА ЛЕЖИ В ЗАТВОРА.

2013.08.07 | 20:00

34
Противоконституционни са партии на 1. етническа основа (ВМРО, Атака) но не и ДПС - те поне не декларират подобно нещо 2. Верска (всички ХРИСТИЯН - едикакво си партии) 3. Професионална основа (БЗНС) Бориш ли се изброените партии да бъдат забранени, ще те подкрепя

2013.08.08 | 15:02

61
turski BOKLUK mazen mirizliv

2013.08.08 | 15:02

60
Помак, бегай да се скриеш, да не ви се разплатим за Батак.
mottoristo

2013.08.08 | 15:02

59
Бисеров е мошеник и то стар и изпечен.Още от времето когато го изгониха от СДС и отиде при ибрикчиите.Вместо да лежи „на топло" аркадашите го направиха шеф на комисия.Бисеров трябва да отговаря пред сляпата /и глуха/Темида заедно със СЪСЕЛИТЕ ! Този път Роско ми хареса с премереното си изказване-не зависимо кой му го е писал.По протокол се води,че казаното е негово мнение.
Въпрос

2013.08.08 | 15:01

58
А аз питам Бисеров кой му писа текста до Президента? Да беше махнал поне определението "екзактен", че ние добре знаем чия любима дума е. На Местан - марионетката на Доган.
един от народа

2013.08.08 | 15:01

57
на г-н Христо Бисеров кой му дърпа конците?Първо се виж в огледалото(колко политически партии смени) после критикувай другите.Вашето поведение е срам,Вие сте продажник и във Вашите вени тече мръсна кръв,която трябва да се източи на публично място.
Lyubo Angelov

2013.08.08 | 15:01

56
БАЧЕТО ИЦО БИСЕРОВ Е С КЪСА КОЖА.МАЛКОТО НЕУДОБСТВО НА ТОВА ЗАБОЛЯВАНЕ Е,ЧЕ КАТО СИ ЗАТВОРИШ ОЧИТЕ ТИ СЕ ОТВАРЯ ГЪЗА

2013.08.08 | 14:01

55
Бай Христо много си мазен ама опре ли работата до аванта и ешмедеме ти се отваря халката! Предател на българския род! Ти, ментата и сидер-ага сте най-жалките отрепки!

Добави коментар

Свързани галерии

Водещи новини