Върховна административна прокуратура иска доклад от ДНСК за строежа на Алепу

  • 05 юни 2020 08:08

  • 1672
  • 7
Върховна административна прокуратура иска доклад от ДНСК за строежа на Алепу
© кадър - БТВ/архив

Това е конструкция за брегоукрепване. Проекта е в два етапа - това е първият, а вторият е изграждането на ваканционно селище. Той е вписан в общия устройствен план на Созопол.Тоза заяви арх.Иван Несторов от ДНСК в ефира на Нова телевизия.

По думите му не може да каже, че има намери нарушения при проверката им.

На въпос дали това ще са хотелски стаи, той заяви, че има сигнатура,че са неизползваеми помещения и изглеждат така по преценка на самия конструктор. "Те трябва да останат във вида в който са, а ваканционното селище трябва да закрие половината от тях", обясни още Несторов.

"Получихме мейл от Върховна админастративна прокуратура да изготвим доклад и да им го предоставим", каза той.

Вторият етап трябва да започне, когато възложителят прецени, че е готов с финансирането и след втора наша проверка, която ще е след края на летния сезон, уточника от ДНСК.

Протест против строителството на Алепу

Последвайте канала на

Novini.bg
1672 7

Свързани новини

Коментари 7

Добави коментар
Конструктор.

2020.06.05 | 10:53

7
И аз съм инж. спец. конструкции и ми е интересно за пръв път виждам подпорна стена с жилищна част от над 100 стаи. Тук са играли големи рушвети според мен на ниво дори министри.

2020.06.05 | 10:11

6
Хотела брегоукрепително съоръжение ли като втори етап.Защо манипулирате и лъжете народа и институциите бе

2020.06.05 | 10:02

5
А бе кой е този неграмотен идиот конструктор за брегоупрекване.на хотел.в защитена природа .
.

2020.06.05 | 09:48

4
В каква пародия живеем :/
Тъпо

2020.06.05 | 09:47

3
Горкият Премиер! Господ да е, не може да се справи с тези гьонсурати! Тези са пълни идиоти, че си мислят, че могат да ни правят на идиоти..! Трябва им един диктатор! Вън всички, начело с министъра!
Архитект

2020.06.05 | 08:53

1
Конструктора не "преценява" какъв е проекта, това е задача на архитекта в обяснението на арх.проект.Явно е сграда ,а не подпорна стена. Той не е правил проверката ,дава мнение като инженер какъвто е! Това не е правилно трябва архитекта да какво е предназначението на сградата?Пълна безсмислица на прове така.
Инженер

2020.06.05 | 09:03

2
той е атхитект но е давал мнение като инженер за конструкцията,тъй като атхтектите нямат право да се изказват за конструкция.(те не носят отговорност за конструкция,тъй като не учат за това)

Добави коментар

Водещи новини