Илко: Убих Марио, защото ме нападнаха с нож и вилица

  • 02 март 2012 06:16

  • 41568
  • 153
Илко: Убих Марио, защото ме нападнаха с нож и вилица
©

„Взех ножа, за да се пазя, защото те ме нападнаха също с нож и вилица.”

Това разказа след 5-часов разпит пред разследващите 19-годишният Илко Радев от Добрич. Момчето беше обвинено вчера, че умишлено е убило съквартиранта си Марио Данчев, за което може да получи наказание от 10 до 20 години затвор. От прокуратурата обаче заявиха, че не е изключено обвинението му да бъде променено в причиняване на смърт при неизбежна самоотбрана, за което законът предвижда до 5 години решетки, пише "Монитор".

Момчето вчера бе арестувано за 72 часа, като разследващите все още се колебаеха дали да му поискат постоянна мярка задържане под стража. По време на разпитите не се наложило Илко да бъде тестван с детектор на лъжата, защото признал, че е наръгал смъртоносно Марио с кухненски нож.

Близнаците Марио и Мартин Данчеви нахълтаха при съквартиранта си Илко в нощта срещу сряда в блок 23А в Студентския град. Първо се прибрал пияният Мартин и започнал да тормози спящия Илко.

След размяна на остри реплики заради светната лампа свадата прераснала в жесток бой.

“Спи навън, ако ще вдигаш шум”, казало момчето на почерпения си съквартирант. Мартин се вбесил и викнал на помощ брат си Марио и приятеля им Владимир Борисов.

Пияните младежи започнали да блъскат и да ритат вратата. “Спрете, ще ви отключа, защото ще трябва да я плащаме после”, казал Илко. Още с отварянето започнал жесток бой с юмруци. При екшъна Марио бил прободен смъртоносно в гърба от добричлията.

По думите на Илко обаче братята го нападнали с нож с оранжева дръжка и вилица. “Взех ножа да се пазя”, повтарял той пред психолозите от МВР, въпреки че бил в шок от случилото се. Разказал, че с Данчеви постоянно се карали.

"Страх ме е, че ще вляза в затвора", казал Илко пред разследващите. Тепърва ще бъде изготвена експертиза на намерените ножове в квартирата на момчетата, за да се установи с кой е нанесен фаталният удар. Първоначално експертите ще търсят ДНК и след това ще пуснат изследванията за пръстови отпечатъци и други следи. Чак когато всички анализи бъдат готови ще може с категоричност да се каже кое е оръжието на убийството.

Последвайте канала на
Десислава Станева
41568 153

Свързани новини

Спорт

»

Коментари 153

Добави коментар
Манолев

2012.03.02 | 22:10

39
(3) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако: (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е от две или повече лица; (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е извършено нощем; 2. За разлика от крайната необходимост, неизбежната отбрана изисква непосредствено и противоправно нападение от човек. Нападението трябва да се разбира като едно или няколко действия или бездействия, които пряко и непосредствено застрашават или накърняват държавни и обществени интереси, личността или законните права на гражданите.
ЯНА

2012.03.03 | 13:42

64
И виновни са тия дето не са спрели това - портиера, който пуска въняни лица и липса на адекватна сигурност за МЛАдежите в общежитията; виновен е отговарящия, който е знаел за конфликта мевду момчетата и не е преместил Илко или другите двама, виновна е държавната власт, която допуска ПРИ 3 УБИЙСТВА ЗА 2 ГОДИНИ НА СТУДЕНТИ - МУТРИ И ПИЯНИЦИ ДА ИМА В СТУДЕНТСКИ! Я ЕДНА СКРИТА КАМЕРА -Д А ВИДИТЕ ЗА КАКВО СТАВА ВЪПРОС! И каква е тая глупос - дивото зове, поглед ан животно - вие нормални ли сте бе? АМА Я ВАС ДА ВИ НАПАДНАТ ТРИМА и Единият също да дърви нож...... да е мъртво пиян па да ви видя дали ще му се смеете.......
HATE

2012.03.03 | 21:54

85
Яна, явно си съвестен човек! Бих те посъветвал да не се занимаваш да поучаваш масата хора, които не са достигнали нивото ти. P E A C E
Манолев

2012.03.02 | 12:28

4
Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако: (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е от две или повече лица; (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е извършено нощем; нападението не може да бъде отблъснато по друг начин. 2. За разлика от крайната необходимост, неизбежната отбрана изисква непосредствено и противоправно нападение от човек. Нападението трябва да се разбира като едно или няколко действия или бездействия, които пряко и непосредствено застрашават или накърняват държавни и обществени интереси, личността или законните права на гражданите.
Манолев

2012.03.02 | 12:21

3
Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако: (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е от две или повече лица; (обявена за противоконституционна от КС на РБ - ДВ, бр. 120 от 1997 г.) - нападението е извършено нощем; нападението не може да бъде отблъснато по друг начин. 2. За разлика от крайната необходимост, неизбежната отбрана изисква непосредствено и противоправно нападение от човек. Нападението трябва да се разбира като едно или няколко действия или бездействия, които пряко и непосредствено застрашават или накърняват държавни и обществени интереси, личността или законните права на гражданите.
Някой си

2012.03.02 | 22:16

40
"нападението не може да бъде отблъснато по друг начин. " Не знам, колко си запознат с българското законодателство, но всичките ни закони са така написани, че лесно могат от РАЗРЕШИТЕЛНИ, да станат ЗАБРАНИТЕЛНИ и това зависи единствено от съдебният пристав и определени интереси. Медиите вече произнесоха присъдата на това момче. Заседателите ще се възползват от "нападението не може да бъде отблъснато по ДРУГ НАЧИН" и лесно ще докажат, че ВИНАГИ Е ИМАЛО И ДРУГ НАЧИН. Ей това е шибаното в ПРЕСТЪПНОТО НИ ЗАКОНОДАТЕЛСТВО.
jazz

2012.03.03 | 21:53

84
za da nqmate problemi zadaljitelno si kupete sredstva za saboza6tita. ina4e vseki den 6e vi ebat. az vinagi nosq ili boks, ili golqm noj ili sprei vzavisimos ot situaciata i kade otivam i s koi. vsi4ki sa vlizali v upotreba makar 4e noja vinagi e slujil samo za spla6vane 6toto e dosta gloqm. no boksa i spreia ne sa devstveni use6tali sa 4ove6ka plat :) fizi4eski sam po edar i silen ot 94% ot horata tova sa6to e vajno kakto i palnata re6itelnost za svirepa samorazprava. i da ne si traete i mal4ite. 1-2 pati v meseca se slu4va nqkoe laino da opita da se nalaga i posle da sajaliava. minalata sedmica naprimer edin sastezatel s audi 7 se be6e zasilil svetka az karam s 60 i ne mi dreme. gomnoto me izprevari sprq pred men posred patq i vze da mi pokazva prastove. vednaga izhvar4ah kato jivotno ot kolata s boks da go ebavam, i ku4kta s nego nqma6e da mine metar. kato zapal gumite ne moga da gi nastigna da im se izvinq. zatova vinagi nosete orajie i kogato proqvqt agresiq i nespravedlivost kam vas otvra6taite vingi. vseite strah za jivota u napadatelq. az go prqvq s risk ot prisada i krai na karierata i sam gotov da platq tazi cena vmesto da me ebat. nikoga ne navejdaite glava. ilko e postapil kato normalen 4ovek i trqbva da go pusnat.
Свобода за Илко

2012.03.02 | 14:09

9
http://www.youtube.com/watch?v=d12EI3xNiqE
hristina

2012.03.03 | 21:54

86
Явно тези, които са писали статията не са си направили труда да погледнат закона и да се поинтересуват за това, за което пишат. 5 години затвор може са получи само при ПРЕВИШАВАНЕ ПРЕДЕЛИТЕ на неизбежната отбрана, иначе в закона е казано, че "Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана", а щом не е обществено следователно не се и наказва това деяние.

2012.03.03 | 21:56

89
Манолев ето ти пример, дори от КОНСТИТУЦИЯТА "Чл. 41. (1) Всеки има право да търси, получава и разпространява информация. Осъществяването на това право не може да бъде насочено срещу правата и доброто име на другите граждани, както и срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала. " --------Забележи, как първата част "ПОЗВОЛЯВА", а втората НЕЗАБЕЛЕЖИМО ЗАБРАНЯВА правото дадено в това "ПОЗВОЛЕНИЕ". Нали разбираш, че думи като "ДОБРОТО ИМЕ" "ОБЩЕСТВЕНИЯТ РЕД" и прочие ФИЛОСОФСКИ КОНЦЕПЦИИ, лесно могат да бъдат ПРОИЗВОЛНО И ШИРОКО ТЪЛКУВАНИ. Да каже, че МОГА ТЕБ ДА ТЕ ОСЪДЯ, че се ОПИТВАШ да ПЕТНИШ ДОБРОТО МИ ИМЕ, като РАЗПРОСТРАНЯВАШ ЗАКОННОВА ИНФОРМАЦИЯ за ДА МЕ ЗЛЕПОСТАВИШ ПРЕД ДРУГИТЕ ВЪВ ФОРУМА - и това е напълно сериозно. В България НЯМА ИСТИНСКИ ЗАКОНИ, в БЪЛГАРИЯ ИМА ЗАКОНОДАТЕЛНА СИСТЕМА, В КОЯТО РАБОТЕЩИТЕ ОПРЕДЕЛЯТ ЗАКОНИТЕ НА МЯСТО, СЪОБРАЗНО ВСЯКО ДЕЛО - БЕЗ ЗАЧИТАНЕ НА ПИСМЕНИ ТЕКСТОВЕ. Т.е. делото ти зависи от всичко друго, но не и ПИСМЕНИТЕ ЗАКОНИ.

2012.03.03 | 21:56

90
Манолев - надявам се да ме разбра, какво искам да кажа. Няма смисъл да цитираш ЗАКОНОДАТЕЛНИ АКТОВЕ, които НЯМАТ НИКАКВА ЗАКОНОДАТЕЛНА ТЕЖЕСТ и са създадени единствено да се СИМУЛИРА СПРАВЕДЛИВА ЗАКОНОДАТЕЛНА СИСТЕМА. Т.е. в такива текстове, ако са написани с цел да бъдат употребявани - нямаше да присъстват думи, като - МОРАЛ - а щяха да бъдат заместени с конкретни примери :"НЯМАШ ПРАВО ДА СИ ПОКАЗВАШ ЧЛЕНА НА ОБЩЕСТВЕНО МЯСТО" "НЯМАШ ПРАВО ДА НАРИЧАШ НЯКОГО СВИНЯ" и т.н. В БЪЛГАРИЯ не ЗАКОНА определя ЗАКОНА, а ТЛЪСТИ ПРОКУРОРИ, СЪДИИ, ЮРИСТИ и т-н. - ТЕ СА ЗАКОНА, ТЕ СА БЪЛГАРИЯ.

2012.03.02 | 22:20

41
Беззаконието в България се поддържа умишлено и целево.Адвокатите печелят колосални суми и за пари са способни на всякаква низост.Това дава възможност на престъпниците да се чувстват недосегаеми. Примери - безброй. Относно конкретния случай - 1.никой не ги е молил тримата пияни да влязат в стаята и да тормозят момчето; 2.истинските мъже се бият един на един, а не викат подкрепления за да станат трима на един. Крайно време е да се излезе на протест срещу закона, който поощрява престъпниците, които влизат в чуждо жилище (или имот) а потърпевшите понасят последствията!

Добави коментар

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Водещи новини