Длъжници масово губят имотите си

27 октомври 2012 10:11
5921
23

Все повече собственици на недвижими имоти губят домовете си заради дългове, които не могат да изплатят. Частните съдебни изпълнители очакват през следващите години увеличаване на този вид дела, съобщо ТВ7.

На сайта на Камарата на частните съдебни изпълнители са публикувани всички обяви с имоти, отнети от задлъжнял собственик или фирма. Най-скъпи са бизнес имотите, сред които хотели, предприятия и луксозни вили. Най-купувани са двустайните жилища.

Съдебният изпълнител Георги Дичев разказва, че работата им постоянно се увеличава, като основните причини за това са световната икономическа криза, както и лошата финансова култура на българина. Абсолютното доказателство е историята на мъж, който не желае да покаже лицето си пред камерата, но се съгласи да разкаже как е стигнал до среща със съдия-изпълнител. След като през 2005 г. тегли кредит за жилище, мъжът ипотекира имота за 100 хил. лв.

Сега не може да плаща дълга си, банката му взима апартамента, но той продължава да дължи 50 хил. лв. Сега заедно със съпругата и 5-годишното си дете, мъжът живее на квартира. Казва, че работи по 18 часа на ден и едва успява да смогне с покриването на сметките. Въпреки това намира сили да даде кураж на всички, които като него са в тежко положение.

Последвайте канала на

5921 23

Коментари 23

Добави коментар

ДОЛУ ЕССР

2012.11.03 | 11:30

Еми те 1/3 от банките в България са на хора от ГРОБ нормално е онези да злоупотребяват с власт!!

Отговор

2012.11.03 | 11:30

Тоя човечец да е гледал какво подписва. Аз не мога да разбера как ще си ипотекирал жилището . И са ти го взели и пак ще имаш да даваш пари. Нали то играе ролята на залога пред банката . Да не ми да го е взел тоя заем от някой лихвар.

Отговор

2012.11.03 | 11:29

Изглежда не си наясно с принципа на ипотеката.Когато закупиш жилище то става обект на ипотека.Но ако ти си го купил за 100 000 лв, и си теглил кредит от 70 000, след като не можеш да обслужваш кредита банката го продава за колкото може, или за колкото има търсене.Тоест ако пазарът се е сринал и няма търсене, банката може да го продаде за 30 000 лв.А ти оставаш да висиш към банката с останалите 40 000 лв. Малка особенност на банките- лихвари.За мен не е справедливо, защото банката усуква огромни лихви под предлог, че в тях е начислен и съответният риск при зделката.Но в крайна сметка се оказва, че въпреки високите лихви банката не носи никакъв риск, защото тя си взима част от парите при продажбата, но ти продължаваш да си длъжник.Би трябвало рискът да се споделя пропорционално.Тоест при промяна на конюнктурата и изпадане в неплатежоспособност банката да има интерес да продаде жилището на възможно по-висока цена.А останалото да е за нейна сметка, защото в крайна сметка за изминалия период, през който клиентът си е плащал той е покривал само лихвата, но не и главницата.Т.е. той си е платил на банката за поетия от нея риск.

2012.11.03 | 11:27

Цялата световна икономика отива на майната си, а вие си мислите че човек с обикновен статут може да предвиди какво го очаква през следващите 5 години - то за следващия месец не се знае. Тази история с ипотеките ми прилича на човек решил да скача в кладенец и да се надява да е пълен с вода поне до половината, а пустият му кладенец пресъхнал. Най много мечтатели има навън по пейките, като често ги виждаме да ровят по кофите. На това му се вика живот на господари и подчинени, господарите живеят, подчинените мечтаят...

Отговор

2012.11.03 | 11:27

Не би трябвало да е нужно всеки взел кредит да е с висше финансово образование и ясна и точна преценка за развитието на финансовите пазари в близките 15-20 години. Ако държавата контролираше дали лихвените проценти са ОК спрямо другите държави в ЕС и не се извършва пладнешки обир, дали измененията по лихвените клаузи са ОК като равноправни отношения по договор, дали всякакви едностранни клаузи добавени по договори от банки са ОК, дали след продажба на ипотекирания имот да остане кредит е ОК. Защото сега виждаме БНБ да скача с/у медия позволила си да цитира нещо против банките, както и БНБ скача с/у обмудсмана на България защитаващ българските интереси

Отговор

2012.11.03 | 11:26

ТОВА Е ФЕОДАЛИЗАМ НЕ ДЕМОКРАЦИЯ

Отговор

2012.11.03 | 11:26

Едва ли, някой помни прословутата Ан Мак"Гърч"-световен,финансов,"капацитет",която през 1993 г.,при идването си у нас,като представител на световната банка,беше изпаднала в потрес,че българите притежават 98% недв.собственост.В прав текст заяви,че при тях е максимум-20-25%.Сещайте се сами.

Отговор

2012.11.03 | 11:26

Какво ви беше лошо,преди?Панелки,панелки,ама наем ,ток и парно около 30-40 лв.Всички дето скачате сте 99 процента в панелка израснали, а и сега живеете.Сега за некое външно ,лъскаво ,недоносче теглите 50- ще връщате130-140 хиляди за 25-30 години.Тази кожодерска с-ма е за вас спретната,тези с парите имат имоти бол,ипотеката не ги касае.Ама" ум царува, ум робува......

Отговор

2012.11.03 | 11:26

Какво ще се случи до 10-15 години.Банките, или техни поставени фирми,ще изкупят на безценица до 70-80% от имотите.Следващата бомба е т.н "саниране".При него имота ти се явява ипотека и може да го вземат дори и да е единствен.Хората ще плащат наем за да живеят в собствените си жилища,за да не са на улицата.Схемата е прецизна и безмилостна,колкото и налудничаво да приемате написаното.

Отговор

2012.11.03 | 09:23

Не е справедливо банката да вземе имота, да го продаде за жълти стотинки, а бившия собственик да е задължен за цялата сума. Щом взема имота би трябвало да няма повече претенции, в противен случай излиза, че клиентът ще е загубил имота и ще е платил цената му, което звучи абсурдно.