Земята е изправена пред век на бедствия

  • 26 април 2012 16:05

  • 15630
  • 24
Земята е изправена пред век на бедствия
©

Икономически и екологични катастрофи са неизбежни, освен ако богатите страни не намалят потреблението и нивото на глобалната популация не стане стабилно. Това пише „Гардиън”, позовавайки се на научен доклад на Кралското общество.

В ключовия доклад се предупреждава, че има нужда световната популация да се стабилизира бързо, както и потреблението, пише actualno.com.

В доклада се добавя, че трябва да бъде осигурена контрацепция на всички жени, които я искат, както и да се намали потреблението, за да намалеят и неравенствата.

Проучването е оглавявано от носителя на Нобелова награда, биолога сър Джон Сълстън.

Оценката, изготвена за 21 месеца, е за перспективите пред човечеството в следващите 100 години. Според нея за постигане на дълъг и благоденствен живот на над 9-те милиарда души, колкото се очаква да е населението до 2050 г., популацията и потреблението трябва да са в дневния ред на икономиката и политиката.

В доклада се подчертава, че и двете теми са били до голяма степен пренебрегвани от политиците и омаловажавани от организации за екология и развитие в продължение на 20 години.

„Броят на хората, живеещи на планетата, никога не е бил по-висок, а техните нива на потребление са безпрецедентни и в околната среда настъпват големи промени. Можем да избираме - да ребалансираме употребата на ресурси или може да изберем да не правим нищо и да се насочим към низходящата спирала на икономическите и екологични проблеми”, гласи докладът.

Последвайте канала на

Борислава Борисова
15630 24

Коментари 24

Добави коментар
педерас миризлив

2012.04.28 | 00:27

4
време е да се мре
I

2012.04.28 | 00:27

5
ами как няма - тва е заради мене - ако бях се родил другия век - тогава щяха да са бедствията!

2012.04.28 | 00:28

6
Fuck na kralskoto ob6testvo
123456

2012.06.05 | 21:53

23
Индия, Китай и САЩ. Към тия три държави трябва да е отправено това послание. Примерно от Индия и Китай ако избием по 1 милиард души, това значи 2 милиарда по малко души. Вместо 9 милиарда 2050г. ще сме 7 милиарда и Земята ще диша доста по добре. А и САЩ ако ги намалим от 330 милиона на 50 милиона да речем също ще е от голяма полза за Земята. Франция, Германия, Англия и Турция също могат да си намалят поне наполовина населението защото на всичките им са по над 70 милиона, а може да са поне 30 милиона.
Evil

2012.04.28 | 00:29

11
И ако беше китаец или индиец щеше ли доброволно да пожелаеш да те убият? Има по-прости решения, но за да се осъществят хората трябва да почнем да мислим, а не само да консумираме. Няма как да искаме цивилизацията да оцелее като не живеем в симбиоза с природата, докато се мислим за богове и, че планетата ни принадлежи се приближаваме към своя край.

2012.04.28 | 00:28

7
setiha se
dragan

2012.04.28 | 00:28

8
1 predlojenie-v Turcia da ostanat 500-600 4oveka,ako tova sa hora izob6to.
tt

2012.04.27 | 22:59

3
maloumnik
123456

2012.04.28 | 00:28

9
А да не казвам че имам и по радикално решение: всички държави по света да имат населението на България. Само по 7 милиона души, не повече. Така на Земята няма да има и 1 милиард души :)))))))))))))) Въобще Земята ще диша толкова по спокойно и чисто, че и въздух и вода и природа ще се възстанови, и за животните ще има по голямо място за живеене и всичко ще е ок. Само ако се спазва това просто правило - на държава не повече от 7 милиона души, както нас. А това много лесно може да стане като се забрани на семействата да имат повече от 2 деца. Така няма как да има положителен прираст.
fff

2012.05.01 | 19:46

16
И какво, като е достигнат лимита от 7 милиона души, ако се роди бебе да го убиват ли?По-глупаво и просто изказване няма... :D И не мога да повярвам, че има 15 плюсчета и 6 минусчета....лелее :D УЖАС!
error

2012.04.27 | 22:59

2
Toq vika vuv vsqka darjava da ima po 7 miliona dushi ahahaha toq ne e v chas q si predstavate rusiq s 7 miliona ili braziliq ahahaha togava trqbva da ima po 5 choveka na grad ahahaha
Поправка

2012.04.27 | 10:00

1
Ако всяко семейство има по 2 деца ефекта е никакъв(ще се запази сегашното положение), но ако е по едно тогава ще е голям!!!

2012.04.28 | 00:28

10
на4ина е 1 в най-населените държави да има ограни4ение да раждат само по 1 дете както е в китай те ина4е щяха да са сега над 2 милярда ако нямаха това ограни4ение и така в бъдеще няма да има войни за вода и храна и вси4ко ще се нормализира както е било преди
dgdfg

2012.04.28 | 00:29

12
satanistite i sadistite iztrapvat pri vsqko takova izkazvane na u4en.. hubavoto za tqh e 4e ob6testvoto e unikalno prosto i kolkoto i u4eni da izkazvat takiva mneniq, glupavoto ob6etstvo vinagi 6te se vodi ot zlite si jelaniq i 6te se podava na zloto.. Taka 4e gotvete se za desetki godini 6OK i UJAS ;)
HATER

2012.04.28 | 00:29

13
spokoino ne go mislete te horata sa go izmislili ve4e kogato se stigne do tam ste razprostranqt nqkolko bolesti kato ANTRAKS;luda krawa;pti4i grip i razni takiva i gore dolu ste se namali populaciqta :D

Добави коментар

Водещи новини