Критиките към войната в Украйна вече не са запазена територия само за антивоенни либерали, изгнаници или западни анализатори. Те все по-често се чуват от военни блогъри, външнополитически експерти, близки до режима, бивши държавни служители, бизнесмени и обикновени руснаци, които са все по-разочаровани от цената на войната.
Най-показателни са гласовете на онези, които трудно могат да бъдат обвинени в опозиция на Кремъл.
Според него постигането на такава цел би изисквало военна окупация на почти цяла Украйна, което за Русия е „технически невъзможно“.
Подобни притеснения се появиха и в материали, свързани със Сергей Кириенко, заместник-ръководител на президентската администрация на Владимир Путин.
В доклад, изготвен за екипа на Кириенко, се посочва, че властите трябва да знаят „кога да спрат“ и че продължаването на „специалната военна операция“ би представлявало „Пирова победа“.
Алексей Чадаев, националистически политически стратег, който последователно е подкрепял конфликта със Запада, предупреди, че настоящият курс не води към победа, а към „пълно поражение“.
Неговата критика не е насочена срещу легитимността на целите, а срещу изтощаването на държавата в преследване на цели, които стават все по-трудно осъществими.
Прокремълският военен кореспондент Юрий Котенок се оплака: „Военната ситуация само се влошава, особено в сравнение с 2022 и 2023 г. На някои участъци от фронта Русия не просто изпитва недостиг на личен състав – там категорично, физически няма хора.“
Повечето от тези гласове остават верни на руските геополитически цели. Те обаче все повече осъзнават, че спрямо първоначалните си политически амбиции войната се е превърнала в стратегически провал.
През 2022 г. Русия започна войната с амбиции, които далеч надхвърляха Донбас и Крим: бързо превземане на Киев, отстраняване на украинското ръководство, окупация на по-голямата част от страната и унищожаване на Украйна като независима държава.
Очакваше се бърза победа, която да демонстрира безсилието на НАТО и да върне на Русия господството над постсъветското пространство.
Вместо това, години по-късно, Украйна оцеля като държава, нейната национална идентичност е по-силна от всякога, НАТО се разшири, а Киев е все по-близо до ЕС.
Крим се превръща в кошмар
Същевременно украинските удари достигат дълбоко в руска територия, включително Москва и Санкт Петербург, което руши усещането за сигурност в сърцето на Русия.
В самата Русия войната се усеща и чрез спирането на мобилния интернет, ръста на цените, ограниченията на услуги и все по-честата цензура.
Мнозина руснаци възприемат това като постоянно неудобство без ясен край.
Трите течения в елита
В политическия елит също са се оформили три основни течения.
„Ястребите“ настояват за ескалация, по-голяма мобилизация, по-високи разходи и по-строг контрол.
Прагматиците се застъпват за някаква форма на преговори, за да се затвърдят териториалните придобивки и да се запазят ресурсите.
Третата група, най-близка до публичните изявления на Путин, подкрепя продължаването на борбата без признаване на грешките от 2022 г.
Русия все още може да нанася огромни щети на Украйна и да заплашва с ескалация.
Василий Кашин, един от най-уважаваните руски анализатори по външна политика, наскоро заяви в авторитетното списание „Русия в глобалните дела“, че първоначалната цел на Русия – елиминирането на „антируския режим“ в Киев – е „фундаментално непостижима“.
Особено показателна е ситуацията в Крим, който от 2014 г. беше централен символ на триумфа на Путин. Днес Украйна го превръща в логистичен кошмар за Русия – с атаки с дронове и ракети се унищожават маршрути за снабдяване, складове и инфраструктура.
Но все по-шумният дебат в страната показва, че дори много привърженици на войната признават реалност, която преди няколко години беше политически немислимо да се приеме: победа във вида, в който беше първоначално замислена, вече не съществува, пише Стюарт Дауъл, политически журналист и коментатор, който отразява Полша и Централна и Източна Европа за TVP World.
,fit(1280:720))
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
,fit(1280:721)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)