Не е приятно да откриеш, че любима знаменитост има съмнителни лични убеждения и тайно вярва, че гущери управляват планетата. За щастие на феновете на Киану Рийвс, най-известната конспиративна теория, която той подкрепя, е далеч по-безобидна, макар и доста нелепа.
Няма да чуете Рийвс да твърди, че Средновековието е измислица или че Аврил Лавин е била клонирана. Вместо това, той има свое мнение по голямата теория за Уилям Шекспир.
„Още от дете винаги съм искал да знам кой всъщност е написал пиесите на Шекспир“, споделя актьорът пред „Бъзфийд“.
От години теориите, че човекът, когото познаваме като Шекспир, всъщност не е съществувал, са популярен източник на дискусии. Въпреки това, повечето учени са на мнение, че той е бил напълно реална личност.
Проблемната страна на конспирацията за Шекспир
Въпреки че Шекспир е роден в Стратфорд на Ейвън в семейство от средната класа, много критици посочват именно обикновения му произход и предполагаемата липса на културно и артистично наследство в родния му град като доказателство.
Всъщност Рийвс играе Хамлет през 90-те години, но не успява да спечели всички на своя страна. „Отзивите бяха лоши, което е разбираемо, но няколко критици се върнаха по-късно и аз вече бях по-добър“, споделя той пред „Върджиниън Пайлът“.
Може би е трябвало просто да се придържа към теоретизирането за истинската самоличност на Шекспир.
Според конспирацията обаче „Шекспир“ е бил псевдоним – тайна самоличност, използвана от няколко или може би само от един писател, който не е искал истинската му самоличност да бъде разкрита. Причините за това биха могли да бъдат най-различни, включително социално положение или пол.
Основният проблем с теорията, че Шекспир не би могъл да бъде автор на такава огромна колекция от шедьоври, се корени в класовите предразсъдъци. Със сигурност Рийвс не се опитва умишлено да обиди някого, подкрепяйки тази теория. Но когато се разгледат аргументите срещу авторството на драматурга, става ясно, че нежеланието на хората да повярват в Барда е свързано най-вече с неговия социален статус, пише Far Out Magazine.
По същество много от т.нар. „антистратфордианци“ вярват, че Шекспир не е бил достатъчно образован, за да бъде толкова талантлив. Те забравят, че не е нужно да си част от „елита“ на обществото, за да създаваш впечатляващи произведения на изкуството.
Освен класовия аспект на спора, по-разбираема е липсата на проверими доказателства за живота на Шекспир. Съществуват малко подробни записи за неговото съществуване и почти никакви портрети. Затова много скептични теоретици на конспирацията, сред които очевидно е и Рийвс, виждат в това доказателство, че Шекспир е бил просто измислица.
Рийвс е на мнение, че Едуард де Вер, 17-и граф на Оксфорд, е човекът, отговорен за написването на пиесите на Шекспир. Де Вер е бил известен като впечатляващ драматург в елизабетинския двор, но, разбира се, нито една от неговите пиеси не е оцеляла до днес.
Звездата от „Джон Уик“ добавя: „Искам да бъда там, в онзи момент, когато „Шекспир“ – защото не мисля, че е бил Уилям Шекспир, аз съм привърженик на теорията за Едуард де Вер, графът на Оксфорд – та, бих искал да бъда там, през 1600-те години, когато „Шекспир“ пише „Хамлет“.
,fit(1280:720))
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)