Скандалът със заместник-министъра на образованието, доц. Ася Панджерова, продължава да се разраства, въпреки разпоредената от министъра проф. Георги Вълчев проверка за установен преди години конфликт на интереси при оценяването на проекти, финансирани по програма "Еразъм".
И доц. Панджерова, и акад. Денков са избрани за депутати от Благоевград. И двамата работят в сферата на академичната наука - той в БАН, тя - в УНСС. Той е бил министър, а тя от няколко дни е заместник-министър. Приликите обаче свършват тук.
Пръв за това алармира академик Николай Денков, който призова заместник-министър Панджерова незабавно да подаде оставка, или такава да ѝ бъде поискана.
Академик Денков, който в понеделник беше на честването на 50-годишнината на Югозападния университет "Неофит Рилски", сподели за БНР как се е стигнало до уличаването на Панджерова в конфликт на интереси: "Знам за този казус още от 2021 година. Самият конфликт на интереси е реализиран през 2017-18 година. През 2020 година има проверка от Агенцията за контрол на европейските средства, която установява, че конфликтът е истински. Има писмо - потвърждение от ЕК, което също казва, че това не е приемливо и оттам има искане към България да възстанови средствата, защото по техните правила и регламенти това е този конфликт на интереси. Според мен държавата трябва да ги върне и оттам да си търси средствата пък от получилите ги бенефициенти по съдебен път. Общата сума, за която аз знам като проекти, които са поставени под въпрос, е 1 600 000 евро, приблизително. Не е пренебрежима".
"Друг е въпросът къде точно е самият конфликт на интереси. Това, което направихме през 2021 година на базата на установените вече факти на потвърденото от ЕК - да изпратим сигнали към Прокуратура, към АДФИ и тези институции, които би трябвало да видят дали има нарушение на българските закони. Оттам нататък вече не знам какво се е случило", добави той.
"2021 и началото на 2022 година бяха изпратени тези сигнали, беше работено преди това и с проверки от страна на министър Красимир Вълчев. От фактическа гледна точка ситуацията е напълно ясна и затова днес аз подготвих два въпроса. Те вече са "входирани" в Народното събрание. Първият е към министър-председателя - дали тази информация му е била известна, когато е издал заповед за назначаването на заместник-министъра. Знаете, че заместник-министрите се назначават със заповед на министър-председателя, на премиера, така че очаквам отговор от него. Задал съм го като устен въпрос. Надявам се или в този петък, или най-късно следващия да разберем какво се е случило, защото е важен не само конкретният случай. Ясно е, че тази госпожа няма как да остане като заместник-министър. Въпросът е каква е системата, която позволява това да се случи, кой прави тези препоръки, кой прави проверките. По някакъв начин трябва да бъде удостоверено, че няма и други случаи, защото този е кристално ясен, така да се каже. Но, разбира се, трябва да се види да няма други подобни случаи", посочи Николай Денков.
"Предполагам, че министър Вълчев не е знаел, защото го познавам достатъчно добре от Софийския университет. Доста опитен администратор. Има опит и като заместник-ректор, и като ректор, уважаван е в нашата гилдия. И всеки министър знае, че ако нещо такова му се случи, това слага сянка върху всичко останало. Така че предполагам, че е бил подведен, но не бих искал да спекулирам. Това е по-скоро въпрос към този, който е направил избора", каза още бившият образователен министър.
)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)