Отправих искане до ВСС за свикване на зададените на пленума на съвета другия четвъртък, 26 февруари, с единствена точка – определяне на временно изпълняващ функциите главен прокурор на Република България. Дава се това време на ВСС с идеята те да се запознаят добре с предложения дневен ред и да имат становище как ще се процедира оттук насетне. Това разясни на брифинг служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов.
„Какво ме мотивира за това? Винаги съм твърдял, а и това е нормална заявка на нашето правителство, че нормалното състояние на правосъдието у нас е нетърпимо. Имаме период от над шест месец, в който България няма легитимен главен прокурор. Той е изключително важна фигура в нашата правосъдна система, която инкорпорира голяма власт, той трябва да гарантира точното и еднакво прилагане на законите от всички прокурори. Когато няма такава легитимна фигура, това изправя правосъдието пред огромна криза“, заяви той.
„Защо нямаме легитимен главен прокурор? Може да има правен спор за ситуацията, но е безспорно, че имаме становище на Наказателната колегия на ВКС според което именно след 21 юли 2025 г. няма легитимен и.ф. главен прокурор, защото правомощията на Борислав Сарафов са прекратени по силата на закона. Състояние, при което върховните съдии не признават главния прокурор, е нетърпимо за правовата държава, което налага да се предприемат действия, за да се преодолее това състояние. Аз като министър на правосъдието мога да сезирам с този въпрос ВСС. Той е органът, който може да реши този въпрос, аз мога да го отнеса до неговото внимание“, подчерта Янкулов.
Категоричен е, че правовата държава в България е в тежка криза: „Това е нетърпимо положение, не може да продължава. Затова днес в първия възможен момент се отправя това искане. Ще станат три години съвсем скоро, откакто той е и.ф. главен прокурор – без мандат, без срок, без програма. Пленумът на ВСС трябва първо да приеме своята компетентност. Аз имам предвид възможности за предложения за временно и.ф. главен прокурор, но как ще бъде направено това предложение зависи от поведението на ВСС по този въпрос оттук нататък. Всичко, което може да се направи за преодоляване на това състояние, ще бъде направено.“
„Не знам какъв по-силен юридически аргумент от това върховните съдии да не признават главния прокурор може да се изтъкне. И защо правосъдието у нас трябва да бъде заложник на поведението на един човек и нежеланието му да отстъпи от поста си? Коя е реалната причина, която налага това състояние да се търпи? Аз не мога да си представя, че няма нито един друг прокурор, който да не може временно да поеме функциите на главен прокурор. Какво, ще спре да функционира Прокуратурата, ако Борислав Сарафов не е главен прокурор? Защо трябва да бъде той? На този въпрос няма една нормална причина, която може да бъде изтъкната“, категоричен е служебният правосъден министър.
Подчерта, че не е в правомощията му да отстрани Сарафов, но може да постави този въпрос пред ВСС: „Те са органът, който може да прекрати това нетърпимо състояние на тежка криза на правовата държава в България, в която върховните съдии не признават главния прокурор. Това е безпрецедентна криза.“
,fit(1280:720))
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)