Андрей Янкулов: Темата за КПК трябва да се отложи за следващия парламент

Това заяви пред БНР Андрей Янкулов - старши експерт в Антикорупционния фонд, бивш заместник правосъден и бивш заместник вътрешен министър.

Това е оперативна дейност, която в много случаи се извършва и с негласни методи и средства за събиране не информация, подчерта той и уточни:

Това е един от поредните много сериозни проблеми на начина, по който толкова години е оперирала тази комисия, независимо от нейното име, коментира старши експертът в Антикорупционния фонд.

Според него е по-добре темата да се отложи за следващия парламент:

Единственият проблем се оказва, че са "логистичните драми" и кой къде ще седне - толкова години ги слушаме тези работи, отбеляза Янкулов и добави:

"Това е нивото, през което ние си представяме как ще се осъществяват тези действие. Логистичният проблем е най-малкият, големите проблеми са на друго място".

Андрей Янкулов коментира и предстоящата предизборна кампания и участието на Румен Радев в нея. Според него логиката диктува Радев да даде тон за антикорупция и да има промяна по тази тема:

Борбата с корупцията трябва да се води от независим и ефективен орган без политическа опека - без това да се случи, няма какво да очакваме като промяна.

Кой да поеме антикорупцията са вътрешни въпроси на сегашната управляваща коалиция с участието на двамата големи играчи в нея - Борисов и Пеевски, коментира той и добави: "Единият има визията тези дейности да минат към ДАНС, а другият - към МВР и Сметната палата, както се оказва от предложенията за промяна в съответните закони, които са внесени от техните партии. Това изглежда като някаква разлика в технологията - как точно те си го представят".

"Трябва да си даваме сметка, че както т.нар. борба с корупцията по високите етажи на властта се е случвала до момента през всичките тези години, независимо от това как точно се е наричала комисията, която се е занимавала с тази дейност - тя на хартия се е занимавала, защото е ясно, че такава борба не се е водила - както това се е случвало досега, така ще се случва и занапред, независимо в коя точно държавна структура се намира дейността, ако нямаме принципна промяна в концепцията за това как трябва да изглежда борбата с корупцията", предупреди Янкулов.

По думите му един от най-сериозните проблеми на начина, по който е ситуирана тази борба с корупцията, е това, че всъщност никой не знае каква информация е събирана от тези служители, които на първо място се занимават с дейността по разкриване на корупционните престъпления.

"Правят се някакви оперативни действия. Събира се нещо. Но никой не знае всъщност какво е това и до какво довежда, по колко от тези оперативни разработки в комисията се стигнало до образуване на наказателни производства. Тръгне ли наказателният процес - и там какво се случва в рамките на този процес, до къде това достига процесуално. Никой не знае. Няма никаква адекватна информация, която да идва от комисията. Това е дългогодишен проблем".

Според Янкулов това звено работи на тъмно и без никакъв контрол върху него. По думите му контролът върху дейността на КПКОНПИ преди и на КПК след това е предвидено да се осъществява от парламента чрез парламентарната антикорупционна комисия. Но адекватен контрол от парламента никога не е осъществяван, категоричен бе той.

"В последните дни на НС да се вършат тези действия и то пак по същия начин, по който беше направена и предишната реформа - без адекватен анализ за това какво е работено досега и какво се очаква да се работи и занапред се направи и предишната реформа. Но сега още по-бързо без никакъв анализ - какво налага закриването на тази комисия. Нито имаме детайлен анализ, нито детайлна концепция какво трябва да се случи с тези дейности след поредното преформатиране на антикорупционното законодателство".

По думите му както е регулиран наказателният процес у нас, кой точно ще е разследващият орган не е от чак толкова голямо значение за наказателното производство. Независимо дали разследващият орган ще бъдат разследващи инспектори, следователи или полицаи, важното е как прокуратурата ще осъществява контрол и надзор върху тях като разследващи органи, изтъкна експертът и подчерта, че и самата прокуратура може всяко разследване да го провежда тя, без съдействие на разследващ орган.

"Това би ползвало неговата кампанията. Той би спечелил от това. Очаквам да даде тон. Отделен е въпросът до какви реални измерения може да доведе до това в един бъдещ парламент. Не ми се струва, че можем да сме особени оптимисти за развитието на тези дейности в България".