Актрисата и комедиант започва публикацията си с ясната заявка, че не може да изпита съпричастност към случилото се с Кърк, като обяснява, че неговите мироглед и ценности са твърде далеч от нейните.
„Не мога да изпитвам емпатия към някого като Чарли Кърк, защото просто не мога да бъда на негово място“, написа тя.
Сийлс подчертава, че самият Кърк приживе е отхвърлял емпатията като „някаква измислена глупост от новото време“ – позиция, която според нея не оставя място за състрадание.
Обръщайки се към обстоятелствата около убийството му, Сийлс подчертава иронията, че Кърк е бил застрелян по средата на реч на събитие в колеж, докато е обсъждал „чернокожите банди“. Властите потвърдиха, че стрелецът е бил възрастен бял мъж в Юта.
Сийлс се възползва от този детайл с хаплив сарказъм, отбелязвайки: „Няма начин чернокож да е ликвидирал този човек, не и в Юта".
Тя определи инцидента като „насилие между бели“, обръщайки езика, който често се използва за стигматизиране на малцинствените общности.
Изказването ѝ завършва с наблюдение относно момента на събитието, посочвайки мрачната ирония, че Кърк е бил смъртоносно прострелян, докато е критикувал банди. „Животът те застига бързо“, казва тя.
Безкомпромисната реакция на Сийлс подчертава поляризиращия характер на наследството, което оставя Кърк, като същевременно повдига въпроси за емпатията, идеологията и наративите около насилието в Америка.
Аманда Сийлс предложи откровен и противоречив коментар по повод убийството на консервативния коментатор Чарли Кърк. Тя използва профила си в Instagram, за да разсъждава върху иронията и символизма в смъртта му.
Тя цитира минали изказвания на Кърк относно правото за притежание на оръжие, по-специално убеждението му, че „трябва да се жертват хора, за да се защитят оръжията“, като доказателство за светоглед, с който не може да се примири. „Ако говореше това, докато се бореше за репарации, може би щях да имам малко емпатия“, добавя Сийлс.
Сийлс също така обясни защо изпитва повече съчувствие към непознати, починали от свръхдоза наркотици, отколкото към Кърк, твърдейки, че зависимостта отразява трудностите и „притъпеността“ на живота. За разлика от това, тя не вижда обща човечност с консервативния активист.
)
)