Това коментира в предаването „Тази събота“ докторът по конституционно право доц. Борислав Цеков.
По думите му референдум за еврото у нас е можело да се проведе преди ратификацията на присъединителния договор, но не и сега.
„Тази ратификация беше направена от 39-ото Народно събрание, което беше с изключително висока демократична легитимност. Парламентът беше избран 67% избирателна активност с почти пълен консенсус“, добави Борислав Цеков.
Той припомни, че има решение на Конституционния съд по сходен въпрос, свързан с датата за въвеждането на еврото в България.
„Там всички аргументи са казани. Особените мнения имат значение само за правната литература, но нямат никакъв юридически смисъл“, каза доц. Цеков.
„Народното събрание следва да се произнесе по това предложение. Напълно е възможно председателят на парламента да го разпредели първоначално на постоянна комисия, която да оформи становище, след което то трябва да бъде включено в дневния ред на парламента и разгледано. Вярвам, че в крайна сметка то трябва да бъде отхвърлено, защото няма никакъв спор, поне сред нас, конституционалистите, че това предложение е противоконституционно.“
„Най-важното е, че това предложение се опитва едностранно да промени реда, установен в присъединителния договор на България към Европейския съюз, свързан с въвеждането на еврото. Ние вече сме ратифицирали този договор, той е влязъл в сила и в него има установен изричен ред и автоматично задължение за България да приеме еврото, когато покрие конвергентните критерии“, обясни доц. Цеков.