Проф. д-р Екатерина Михайлова: Президентът трябваше да излезе със свой вариант за промени в Конституцията

Проф. Михайлова сподели, че е критик на служебното правителство. "Смятам, че не трябва да има служебно правителство. Привърженик съм да остане действащото правителство по време на предизборната кампания".

Тя определи като спорни предложенията служебен премиер да бъде или председателят на парламента, гуверньорът на БНБ или председателят на КС.

Тя отбеляза, че е очаквала президента Радев да излезе със свой вариант за промени в Конституцията.

Проблемът със съдебната власт не е нов. Има пет изменения на Конститцуията, четири от тях са свързани със съдебната власт. На прага сме на пето изменение. Това коментира проф. д-р Екатерина Михайлова, преподавател по конституционно право в ефира на БНТ.

Проблемът със съдебната власт е да се получи по-добро правосъдие. Тези промени едва ли ще стигат до гражданите като яснота. Промяната е структурна - как се структурира ВСС, идеята е да има два отделни органа. Позитивното от този проект е, че се търси самоуправление. Съдии да взимат решенията за санкционирането или израстването на действащи съдии, добави още проф. д-р Михайлова.

По думите ѝ по време на обсъждането на промените в Конституцията във ВСС се е повдигнал въпросът дали за някои от промените не е необхдоимо да има Велико народно събрание. "Дали да бъдат отделени двата съвета и да няма общо между тях. Това е една от темите. По-лесно е да има един пленум, кокто да решава общи за съдебната власт въпроси - бюджет, израстване в кадровата власт", коментира още тя.

"Конституцията не се прави за конректен човек. Много битки са водени между президент, парламент и правителство. За две години се видя един проблем. Освен правомощията на президента, нека погледнем и състоянието на политическата система. Когато изискваме от едната институция, нека изискваме и от останалите. Има решения, които не са само на конституционно ниво - изборни закони, Закон за партиите", допълни още преподавателят по конституционно право.