128
„Самият факт, че представителите на две от основните институции, които трябва да гарантират сигурността, са в бизнеса на правенето на внушения, е достатъчно тревожен“, посочи той, визирайки Иван Гешев и Борислав Сарафов.
Пресконференцията на Гешев беше потресаващо несъстоятелна, нямаше нито един факт. Всичко беше внушения, един политик бил звъннал, имал доказателства, но не били публични, защото всичко е в сферата на шантажа. Това коментира в интервю за „Лице в лице“ политологът Христо Панчугов.
Според Панчугов, реализирането на съдебната реформа става все по-належащо. „Отдавна се претендира, че вече има готови законопроекти. Много е важно да видим добрите сили, които истински искат съдебна реформа, сега да поставят този въпрос на масата“, подчерта политологът.
Той отбеляза „странната връзка между темата за съдебната власт и нареждането на управлението“. „Тема, която за известно време иззе инициативата и я върна в ГЕРБ. Ако допуснем, че двете събития са свързани, това не само потвърждава ролята на Прокуратурата в политическата власт, а и че в момента се разместват тези пластове.
Според социолога Павел Вълчев, до момента надеждите за кабинет са били по-големи, но рязко са намалели. „Видяхме диалог между основните политически сили. Имахме вариант А и Б за решаване на политическата криза, а сега вече нещата се объркват. Останахме с впечатление, че са си дали сметка и се опитват да се върнат на политическата сцена с решения, конкретни мерки и предложения. Теренът се разкалва. Политиците трябва да решават и да помагат да няма такива кризи, а не да е обратното. Разрешаването на кризата в съдебната система преминава през обединяване на усилията“, категоричен бе той.
)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)
&format=webp)
,fit(1280:720)&format=webp)