Емануил Йорданов за novini.bg: Лансира се идеята „Вие се отказвате от Рашков, ние се отказваме от Гешев”

В случая с АМ „Хемус” и след толкова яростни кавги между двете институции, както и при проблем за толкова голяма сума пари, въпросният обвиняем би могъл да спре въобще да говори.

Скандалът ще рефлектира върху това разследване, включително и върху обвиняемия. Струва ми се, че този човек трябва да получи сериозна охрана, за да остане жив до края на процеса.

Случаят се използва за пропаганда от страна на ръководството на прокуратурата, с цел запазване на местата на ръководството й в йерархията. Там очевидно сега витае ужасен страх, че главният прокурор си отива и заедно с него и приближените му.

Ясно е какво ще се случи – днес ще имаме ново правителство, а някои хора ще се окажат потресени от ситуацията и току-виж се разболеят скоропостижно.

то можеше да превърне човека от обвиняем в свидетел и нещата да потръгнат.

Защо прокуратурата направи скандал през миналия уикенд и обяви, че ГДБОП я натиска по отношение на разследването на крупна кражба от строителството на АМ „Хемус”, за която данни изнесе вътрешният министър Бойко Рашков? Двете институции – прокуратура и МВР не преследват ли еднакви цели в борбата срещу корупцията и престъпността и добре ли е да си говорят през медиите чрез брифинги? Може ли 47-то НС да реши казусът със смяната на главния прокурор и прехвърлянето на обвинението в изпълнителната власт? Разговарям с адвокат Емануил Йорданов, бивш депутат от СДС и министър на МВР /1999г.-2001 г. в правителството на Иван Костов/.

Аз от много години – от 20, поддържам тезата, че прокуратурата трябва да е част от изпълнителната власт. Знам как се работи, какво се случва в досъдебните производства и какво става в съдебните зали. Ако прокуратурата е чат от изпълнителната власт, скандали като вчерашният няма да има. Прокуратурата и МВР ще имат единно ръководство, ще имат общи цели, които съвместно да преследват.

В последните изяви на глашатаите на ГЕРБ, ми се струва, че се прекарва една идея, която все още не е добре артикулирана: „Вие се отказвате от Рашков, ние се отказваме от Гешев”. Бойко Рашков им боде очите, защото е компетентен професионалист и човек, който има смелост и воля да свърши работа.

Говори се за неща, които са често срещани в практиката на някои обвинители, които са по-близки до настоящето ръководство на прокуратурата. Много често ставаме свидетели на това как мерките за неотклонение се използват като средство за принуда на обвиняемия да направи самопризнание и да иска споразумение с прокуратурата. Отделно от това, твърде често свидетели, които се съгласят да дадат показания, изгодни за прокуратурата, остават свидетели, вместо да бъдат привлечени като обвиняеми, защото се вижда, включително и техните признания понякога, че са извършили престъпление и следва да бъдат подведени под отговорност, но това не се случва. Защото, ако такова лице бъде привлечено като обвиняемо, неговите обяснения няма да имат значението, което има показанието на свидетел.

Спорът, който беше създаден през изтеклите почивни дни, не е толкова правен, колкото цели да измие образа на ръководството на прокуратурата. Очевидно е, че всички идеи, които съществуват за реформиране на съдебната система, са твърде неприемливи за ръководството на прокуратурата. Затова то ще използва всеки един случай да се представя като жертва, а виновниците за престъпността ще изкарва винаги „лошите политици” и особено Бойко Рашков, който е трън в очите най-вече на адаша си Бойко Борисов и на назначения от него Иван Гешев.

Този ВСС ще пази Иван Гешев до последно. Смяната му ще е трудна, но не е невъзможна. За съжаление, в случая става въпрос за гьонсуратлък, както казват във вилаетите на ДПС. Това качество пречи на нормалното развитие на процесите, но в крайна сметка при добро желание и упоритост, нещата могат да се случат. Въпросът е доколко ще са достатъчните политическа воля и компетентност.