Юрист с коментар за проверката на целия приватизационен процес

На въпрос дали ще има осъдено знаково лице след като приключи проверката от ДАНС Ивайло Дерменджиев отвърна, че такова е очакването на обществото, но напомни, че това е работа първо на прокуратурата и след това на съда.

По думите му не е добра идея давностните срокове да се променят.

,,Агенцията за следприватизационен контролно е тази, която носи отговорност и именно тя трябва да следи за изпълнениетон на тези ангажименти'', подчерта адвокатът.

,,В приватизацията има крайно много недостатъци и длъжностните лица трябва да носят отговорност за това, което са извършили'', допълни Дерменджиев и отбеляза, че разследването на приватизационния процес би трябвало да се поеме от ''Икономическа полиция'', а не толкова от ДАНС.

,,Имаме едни давностни срокове, които са императивни, т.е. те са задължителни. Когато се говори за наказателно преследване, сроковете са 10-годишни. Когато обаче имаме действия, по които прокуратурата се е захванала, тогава те могат да се удължат и до 15 години'', заяви той.

,,Това не би било добро решение. Промяната на тези срокове противоречи на всякакви принципи на правото, особено на римското. Това ще се отрази неблагоприятно. Освен това една такава промяна не би била добър сигнал за инвеститорите. Ако тръгнем да разваляме сделки с обратна сила, влизаме в един юридически кръговрат'', обясни още юристът.

Бих разделил проблема на две части - наказателните аспекти и самия приватизационен договор. Наказателната част е структурирана по следния начин: има текст в Наказателния кодекс, който е създаден специално за приватизацията. Този текст вменява отговорност спрямо тези, които сключват сделките. Това обясни в предаването ''Лице в лице'' по bTV адвокат Ивайло Дерменджиев във връзка с възложената от главния прокурор проверка на целия приватизационен процес.