Марковски: Пешеходецът може да е виновен, че е бил блъснат на "зебра"

Той бе категоричен, че не се отваря врата за намаляване на наказанието на джигитите по пътищата.

Пешеходецът може да е виновен, че е бил блъснат на пешеходна пътека или алея. Но шофьорът, който е сгазил човек, трябва да получи сериозно наказание. Това заяви адвокат Марин Марковски в ефира на БТВ.

Нели Петрова, майка на блъснато и убито дете, попита как ще се докаже дали един човек е вдигнал или не ръка, докато е пресичал. Марковски заяви, че тук фокусът не е кое как се доказва, а дали стъпилият на пешеходната пътека има или не абсолютно право и съдът съобразява ли се с тях. "Пешеходецът трябва да се съобразява с начина на пресичане, но и водачът трябва да съобрази съответната скорост", каза още той.

Петрова е категорична, че се дават правата на джигита, а пешеходецът трябва да прелита, за да премине през улицата. "Как едно 7-годишно дете да прецени, че моторът кара с 90км./ч.", попита пще тя и допълни, че в Европа всяка държава се стреми да запази пешеходеца, а у нас е обратното.