Сирийският въпрос може да стане повод за сближаване между САЩ и Русия, пише руски вестник

Владимир Путин не искаше да изостря отношенията на Русия със САЩ и ЕС, но не можа да премълчи и своите претенции към тях. Това пише Максим Товкайло, шеф-редактор на руското издание на сп. "Форбс", в коментар, озаглавен "Парадоксът на Путин - как да разбираме слабата изява на президента в Ню Йорк".

"Западът вече разглежда възможността за диалог с официален Дамаск", добавя колегата му Алексей Макаркин. Русия тръгва към трудни преговори за конкретни решения. Засега Путин очерта рамки за конструктивно сътрудничество, посочва той.

"Владимир Путин е добър оратор и нееднократно го е доказвал. В понеделник обаче - пред Общото събрание на ООН в Ню Йорк, изгуби словесния дуел с президента на САЩ Барак Обама. И загубата бе пълна - Обама бе по-точен и по-твърд, а Путин нито веднъж не назова по име врага (САЩ)", обяснява авторът.

"Парадоксът е там, че това поражение може да се тълкува и като победа", заявява обаче той и твърди, че руският лидер съзнателно е избрал да бъде "неконкретен", за да не изостря още повече отношенията на федерацията със Запада "при ниската цена на петрола, суровите икономически санкции, проблемния бюджет и нереформираната пенсионна система" на Русия.

Евентуално засилване на антируските санкции и по-нататъшен спад в цените на петрола биха застрашили Русия със социални проблеми. Един вътрешен бунт в обкръжението на врагове и недоброжелатели би изправил Путин пред избор - да мине към масови репресии или да напусне властта. Руският президент обаче не можеше и да не се възползва от трибуната на ООН, за да критикува своите опоненти - подобна мекота би могло да се сметне за слабост, обяснява журналистът.

Според него, "временният отказ" на Путин от твърда риторика може би е тактическа победа и Западът няма да засили санкциите си, но "в стратегически план позициите на Кремъл на международната арена са слаби". Рано или късно Путин ще трябва да реши колко далеч е готов да стигне в конфронтацията със западния свят. Ако отговорът е далеч, Русия при най-добрия сценарий я чакат няколко години (а може би десетилетия) икономическа стагнация, при най-лошия - въоръжен конфликт. И населението й "не може да повлияе върху собствената си съдба, та нали в Русия липсва институцията избори", заключава журналистът.

"Лента" обръща внимание върху "чудесните ораторски умения", демонстрирани в ООН "за пореден път" от президента на САЩ Барак Обама. При все това "надеждите, че двамата с Путин ще се спогодят", ту изчезваха при думите за "тиранина Асад" (президента на Сирия Башар Асад, б. р.) и за "анексията на Крим", ту се появяваха отново, когато Обама признаваше, че Америка има нужда от силна Русия", пише електронният вестник.

Отношенията между Путин и Обама остават все тъй странни, забелязва "Комерсант" в репортаж за разговора им в кулоарите на Общото събрание. Двамата пренебрегнали въпроса на американска журналистка "Можете ли да работите заедно?!" - изданието се пита "какво ли може да значи това".

Равнището на отношенията между Русия и САЩ е спаднало според Путин по инициатива на американската страна, посочва "Комерсант" и добавя в скоби: "Същевременно връщането на Крим в родното пристанище например се случи не без инициатива от руска страна".
Президентът на Русия - "политикът, най-очакван в Ню Йорк", постави нови акценти в световната политика, заявява "Независимая газета".

"Разбирате ли поне какви ги свършихте?", цитира вестникът словото на руския лидер пред Общото събрание. Путин отправи упрек към онези, които се смятат за победители в студената война, тъй че пренебрегват устава на ООН и международното право, като използват правото на силния. Той припомни плачевния опит на Съветския съюз в износа на социални експерименти и посочи, че днес някои повтарят тези грешки - примерно изнасят демократични революции в Близкия изток и Северна Африка, обяснява всекидневникът.
Изказването на Путин бе критично, но не и скандално. Въпреки различията в подходите с цел решаване на сирийския въпрос, тъкмо той може да стане повод за сближаване между САЩ и Русия, твърди "РБК дейли".

Путин се обяви против американската позиция като цяло, но най-важното в изказването му бе призивът към колективни действия срещу ИД на базата на ООН. Това предложение може да стане фактор за сближаване между САЩ и Русия. Подобно споразумение бе постигнато по въпросите за иранската ядрена програма и сирийските химически оръжия, коментира политологът Юрий Рогульов.

Идеята на Путин за антитерористична коалиция изглежда нереална само на пръв поглед, смята аналитикът Владимир Шаповалов, говорил пред "Свободная преса". "Както сочи практиката в отношенията между Русия и САЩ, това е възможно. Трябва само да забравим за противоречията и заедно да се борим срещу по-голямото зло", добавя той.

Планът на Путин е "абсолютно реален", заявява друг експерт - Андрей Сушенцов. "Планът на Обама вече се провали. Той заложи на несигурни хора. Независимо от всички инвестирани в тях ресурси, никакъв резултат няма. А режимът на Асад фактически сам се бори с терористите вече от четири години. Асад успя да сплоти народа си. Той ще се справи и без наша помощ, но с наше участие това ще стане по-бързо. Западът също постепенно се движи към нашата позиция", казва наблюдателят.

Принципната позиция на администрацията на Обама е, че отговорността трябва да бъде поделена. И не само с Москва. Америка не може самостоятелно да реши всички проблеми. Републиканците се опитаха да отговарят за всичко, но не успяха. Обама има интерес да се преразпредели отговорността. В рамките на този принцип се открояват най-вече отношенията с Русия, заявява експертът.

Обама би желал да приключи своето президентство, оставяйки на своя приемник не купища проблеми, а поне каквото и да е постижение. Сложил е вече в багажа си сделката за ядрената програма на Иран. Ще му се да реши и проблема с "Ислямска държава", и този със Сирия. И вече има представа, че може да се спогоди с Москва, допълва руският политолог пред "Свободная преса", пише БТА.