„Войната в Украйна промени дневния ред на всички и за пореден път се търси поредното оправдание за това ние да не решим действителния проблем, който имаме с неефективното специализирано правосъдие и недобре работещите специализиран съд и прокуратура. Всеки аргумент против това действие е съвсем очакван“. Това коментира в предаването "Още от деня" по БНТ правосъдният министър Надежда Йорданова.
По повод информацията, че български генерал е уличен в шпионаж в полза на Русия, министър Йорданова заяви, че подкрепя всички действия на прокуратурата, които са в интерес на националната сигурност. В случай че има необходимост от правно взаимодействие по наказателно-правни въпроси, Министерство на правосъдието е готово да реагира незабавно.
„Що се отнася до днешните активни действия на специализираната прокуратура по повод т.нар. шпионски сигнал, очаквам от прокуратурата, от всички нейни звена, да действат във всеки един момент активно по тези въпроси, а не тогава, когато или има критика спрямо работата на прокуратурата, или се отвори темата за спецправосъдието“, каза Йорданова.
През годините - както по времето на Сотир Цацаров, така и по времето на Иван Гешев, периодично избухват шпионски скандали, които бързо затихват и отиват в небитието, припомни тя.
И един от въпросите, които Йорданова поставя на пленума на ВСС с днешното си предложение, е случаят "Гебрев", който по думите ѝ, е стигнал до задънена улица. Друга тема е случаят "Жоси". Йорданова сочи девет други обстоятелства.
„Нашият анализ показва, че главният прокурор е издал методически указания, които са незаконосъобразни в една конкретна част. Това повлиява върху дейността на всички останали прокурори. Също така има влязло в сила решение на Европейския съд по правата на човека, с което констатира, че г-н Гешев е нарушил презумпцията за невиновност. Това е делото „Баневи“. Решението на Европейския съд е вече влязло и България ще трябва да плаща обезщетение за това нарушения“, обясни Йорданова.
В тази връзка тя попита: „Приемливо ли е за членовете на ВСС да имаме главен прокурор, който нарушава презумпцията за невиновност и допуска в негово присъствие подчинен негов прокурор да я нарушава тази презумпция. И допустимо ли е главен прокурор да обижда определени професии и съсловия от юридическата общност по груб начин“.
„Изискванията спрямо главния прокурор, както и за председателя на ВКС и ВАС, са изключително високи от гледна точка на професионални и нравствени качества“, каза още Йорданова.